■民主黨又製作短片聲稱「一地兩檢」違反基本法。 民主黨短片 截圖除了公民黨，民主黨在反對「一地兩檢」安排上亦是出盡全力。民主黨前日在facebook發佈一段短片，聲稱要向大家「拆解」特區政府的「一地兩檢」方案如何「違反」香港基本法。短片中聲稱，西九高鐵站是香港地界範疇之內，不能交給內地、行內地法律。不過，有網民就一針見血回覆說︰「這租賃方案和涂生（涂謹申）的說法一樣，點解唔搵涂生向你們解釋下？」
網民摑鴿：叫涂生解釋下
民主黨聲稱，用基本法第二十條讓中央授予香港特區更多權力是「凌駕」其他條文，日後整本基本法「都唔使要」云云。民主黨再度危言聳聽，但網民很快就記起涂謹申之前亦作出相同建議。「Edith Ho」就問︰「這租賃方案和涂生的說法一樣，點解唔搵涂生向你們解釋下？」
「岑心心」則直言︰「唔好再口號式盲反啦！如果真係咁明顯違反基本法就擺上法庭搞啦！駛（使）乜喺度咁勞氣呀？喺度成日嘈用意何在呢？」
民主黨又貼出另一段較早前發佈的短片稱︰「其他地方的『一地兩檢』係唔會『強逼』（迫）喺某個地方實行第二個地方既（嘅）法律。」「Eric Law」直接打臉謂︰「咁又有邊個國家行『一國兩制』呀？唔好輸打贏要好唔好？」「Edward Tam」更氣憤謂︰「你班垃圾人渣自己唔答（搭）車上大陸（內地）就唔俾（畀）我地（哋）無辜市民用『一地兩檢』！」
涂生認無違法 仆直揦返揸沙
自己早前講了真話而被抽秤，涂謹申前日嘗試解話，但再一次證明「一地兩檢」不違基本法。他聲稱，自己當時提出有關建議，是「從『法律技術』層面去檢視這方案可不違反基本法，也只是我提出眾多方案中的其中一個，並不是我特別建議或喜歡這方案，我甚至曾預告這方案有很大政治爭議，因港人對中央缺乏信心。」「梁浪星」就回覆說︰「死撐係民主黨特色。」
陳健波批「踏兩船」煽恐慌
建制派立法會議員陳健波前日就在fb發佈短片，點名涂謹申說法前後矛盾，質疑反對派對「一地兩檢」為何可以「一時一樣」，並質疑律師的訓練就是要既能代表正方，也能代表反方，批評反對派不應以「法律理由」去製造恐慌，「企喺邊邊都要講到似層層，普通市民根本好難判斷。」
他續說，很多反對「一地兩檢」的人都是回不了或不想回內地，並非高鐵用家，「但如果佢自己唔想搭，又搞到其他人冇得搭，搞到將來老人家要將行李搬上搬落，我覺得係好自私。」他並在帖中加上「個個都反對」、「唔通個個都想反對咩」等標籤。 ■香港文匯報記者 甘瑜