香港文匯報訊（記者 羅旦）反對派經常以一些極端言論，來煽動年輕人「抗爭」。行政會議成員湯家驊近日在fb撰文，強調在「抗爭」之餘也要對話，「為何抗爭者要把對話者描繪為邪惡妖魔、十惡不赦？斷了對話之路，剩下的只有暴力抗爭，稍有思考能力的人也應明白這會是走上全面失敗的不歸路。我們是否真的這般愚蠢和不理智？」
質疑是否被壓迫至無可接受
湯家驊獲委任為行政會議成員後，反對派就不斷攻擊。他在該篇題為《壓迫與抗爭》的文章中坦言，想不通「為何今天社會有部分人士認為被政治壓迫至無可接受之地步，必須『全面抗爭』」。在殖民統治時代，「除了港督是英國委任外，主要官員如唐明治、夏鼎基等，均由倫敦政府直接委任至香港出任律政司和財政司，不要說華人，就是香港人根本也沒有任何機會出任政府主要官員。」
他透露，上世紀90年代，時任港督的衛奕信找人接觸他，希望他出任大法官，甚至暗示希望他能過渡至首位華人首席大法官。「我經過詳細考慮後，最終還是婉拒了。......也許我的決定是錯誤的，但我實在看不見一兩位香港人出任主要官員怎能改變整個制度？為何那時候沒有人高呼被政治壓迫？這一切在基本法制定後開始有所改變。」
湯家驊指出，回歸前，立法局由只有寥寥幾位委任的社會代表充當顧問議員，至今天有半數議員由民選產生。「進步確是不多，也慢了一點，但不能否定是有所改進。很多人批評今天的主要官員不能代表民間社會，但最少他們全是香港人，而政府缺乏代表性，多少也因為『民主派』拒絕走入政府影響施政所致。」
為何指對話者為邪惡妖魔
他強調，自己並非否定「抗爭」的意義。「抗爭是必須的，但抗爭之餘也要對話。除非你認為抗爭必須最終引伸至武裝革命，否則，始終我們也需透過對話解決困局。那為何抗爭者要把對話者描繪為邪惡妖魔、十惡不赦？斷了對話之路，剩下的只有暴力抗爭，稍有思考能力的人也應明白這會是走上全面失敗的不歸路。我們是否真的這般愚蠢和不理智？」