■香港景色多美麗啊﹗ 作者提供廖書蘭
回顧2016年10月初，律政司就周永康、羅冠聰和黃之鋒於2014年9月26日強行衝入政府總部東翼前地一案，因刑期太輕，申請刑期覆核，上訴庭裁決將三人分別由原審判處緩刑及社會服務令，於2017年8月17日全體改判即時監禁，入獄6至8個月。事件即時引起相關人士的反彈，批評法官屈服政治壓力云云。由於周永康、羅冠聰已正式提出申請上訴，意味司法程序再度展開，為尊重法庭，筆者在此無意再談論案件本身，以示嚴守法治精神。
引起筆者最大關注及憂慮的，反而是2017年8月18日刊登在英國《衛報》（The Guardian）的一段聯署聲明，公然批評香港上訴庭判決「有違法治精神」。筆者對此，要予以駁斥。
為了讓大家知道這股外國勢力的來勢洶洶，嘗試詳列參與這項聯署約20多人中近半有各國政客、社運及宗教界人士的名單，凸顯事件「國際化」的程度。例 如 包括政界的有英國前外相聶偉敬（Malcolm Rifkind）、英國前影子外交國務大臣韋斯特（Catherine West）、英國自由民主黨前領袖阿什當（Paddy Ashdown）、曾擔任審判米洛舍維奇犯下戰爭罪行的主控官英國大律師尼斯（Geoffrey Nice）、美國政客史密斯（Christopher Smith）衆議員、加拿大前參議員迪尼諾（Consiglio Di Nino），社運界有塞爾維亞人權活動分子塞爾科（Sonja Biserko）、東盟國家議會人權關注組主席聖地亞哥（Charles Santiago）、馬來西亞議員，宗教界有印度基督教領袖兼作家達亞爾（John Dayal）、澳洲駐梵蒂岡前大使麥卡錫（John McCarthy）、緬甸天主教樞機查 爾斯．波（Charles Maung Bo）等等。
筆者要駁斥的是，「周羅黃案」明明只是香港一宗刑事案件，這不單已由香港大律師公會，及律師會第一時間發出聲明，聲明「香港法院是依據法律，應訴訟者某方的申請而作出判決，未見有任何跡象顯示相關上訴判決是基於法理和法律以外的因素」，確立案件屬正常運作。還有香港本土知名法律界人士如石永泰也質疑「你點可以話係政治檢控、政治清算呢？！」大律師公會主席林定國亦指「不應將上訴庭改判三人入獄，說成本港司法獨立已經受損」、前終審法院首席大法官李國能更稱「指控完全沒有根 據」，近乎「荒 謬」等等，不能盡錄。
香港回歸以來奉行「一國兩制」，香港有自己的司法獨立體系，這是國際公認的。香港的案件就 算有爭議，也只應由港人在「不妨礙司法公正下」自己內部自由討論，絕不該由歐美，且聯同東南亞等政要權貴登報施壓，試圖干預香港一宗刑事案件的改判，破壞香港「一國兩制」的正常運作。
這個在《衛報》出現的聯署聲明「大合唱」，主要是由英國主導的，筆者不得不向英國大聲呼籲，香港的司法體系是英國殖民時期制訂的，回歸已20年，一直行之有效運作良好且具公信力，請不要侵犯我們的法治尊嚴。