廖書蘭
在香港生活久了，漸漸明白什麼是「三多一快」（人多，車多，高樓大廈多，生活節奏快）。可能正是這些客觀的條件，香港的大部分人重法理比較不講人情，形成法治精神的天然土壤。
香港經歷殖民統治，如今回歸祖國已20年，證明了法治制度必然是香港的頂樑柱。奉行「一國兩制」、「港人治港」之後的香港，有目共睹的是，不論官階有多高，財勢有多大，身份有多尊貴，只要觸犯香港法律，不論有多麼嚴密的包裝、漂亮的理由、堂而皇之的動機，通通都需交上法庭全權公開審理，以維持香港良好的營商環境及社會固有的秩序。
然而，香港這塊「法治」金漆招牌，近年卻屢遭國外挑戰，並有蔓延趨勢。筆者在此冀望各界提高警覺的是，在英國，有位下議院議員羅哲斯上周公佈，他於12月11日將正式成立一個名為「香港觀察」（Hong Kong Watch）的新組織，表明其目的，將長期「關注」香港法治的情況云云。
筆者查看其成員名單，認為此組織不值得相信。為什麼？9月14日本欄曾撰文指出有二十多名國際人士，於8月18日在英國《衛報》發聯署聲明，抨擊香港法官，結果慘遭香港法律界有史以來最强烈的反駁。這批人知道自己「撞板」，事件才不了了之。
直至10月16日，有12位國際律師再發出聯署，這次不再批評香港法官，轉而抨 擊香港律政司司長的刑期覆核，屬於「一罪兩檢」、「雙重追訴」（Double Jeopardy），批評周永康、羅冠聰、黃之鋒三人的改判監禁含有政治因素。但是，香港法律界對此不以為然，不作任何回應，甚至港大法律系教授陳文敏被報章追問時，也無奈地說︰「同一案件上訴，不算一罪兩檢。」最後這12位國際律師群的「香港觀察」又落得灰頭土臉無功而返。
諷刺的是，先是國際人士在前，後是國際法律專家，同時犯上這些法治低級的錯誤，真令人啼笑皆非。這反映了什麼 ? 當然是反映這批國際人士帶有既定的目光、有色的眼鏡來看香港。筆者發現這個所謂「香港觀察」新組織內的成員中，除了羅哲斯本人外，全部都是來自兩次聯署班底的人物，例如包括保守黨前外相聶偉敬（Malcolm Rifkind）、工黨前影子外交大臣韋斯特（Catherine West）、自由民主黨前黨魁艾許登（Raddy Ashdown）、上議院議員奥爾敦（Lord David Alton）、御用大律師尼斯（Sir Geoffrey Nice），而尼斯更是参與三次舉動的核心人物。
同一班屢次以極不合理的論點來抨擊香港法治情況的外國人，現在又說要自行組織長期「注視」香港的法治狀况。單憑這一點，不覺事有蹊蹺嗎 ？香港人（尤其是年輕人）必須提高警覺，切勿被外國不當言論所利用。