■ 余光中鞭打「不純的中文」，不遺餘力。 作者提供黃仲鳴
余光中是「煉字者」，要「煉字」，須先反西化。他和思果是這方面的大將。兩人都在大學教翻譯、從事翻譯。思果說：
「我教翻譯，時常發見改學生的翻譯不是改翻譯，是改他們的中文；我看別人的創作，發見他們寫的就是劣譯。中文已經不是中文，需要把污染，劣譯的污染，洗乾淨。我們已經不會說話；我們說的是不中不西的混話，連國學大師，不懂外文的人都寫污染的白話文。我真害怕。」
大學生的白話文已「污染」，思果這篇文章寫在二十多年前，這麼多年仍沒有改善。
我在大學教授寫作，碰到的就是這些「污染白話文」，改不勝改，以致學生滿紙都是我的紅筆。學期開課前，我必先對學生說：「如果忍受不住我的『滿江紅』，千萬不要修我的課。」
我對西化之憎之惡之吹毛求疵，思果與余光中必視我為「忘年交」。余光中舉例：
「『關於李商隱的《錦瑟》這一首詩，不同的學者們是具有着很不相同的理解方式。』『陸游的作品裡存在着極高度的愛國主義的精神。』類此的贅文冗句，在今日大學生的筆下，早已見慣。簡單明了的中文，似乎已經失傳。」
兩例西化何在？兩例還有什麼毛病？讀者諸君，大可自我測驗一下。
余光中鞭打「不純的中文」，可見他一部書：《余光中談翻譯》（北京：中國對外翻譯出版公司，二零零二年）。思果的引文則見諸他為這書寫的序。
余光中不僅對大學生的中文嗚呼哀哉，對早期的作家也鞭得啪啪有聲。一共有六位作家受到他的批評，一點不容情。計有魯迅、周作人、徐志摩、沈從文、何其芳、艾青，且看他引魯迅的《戰士和蒼蠅》這一段：
「戰士戰死的時候，蒼蠅們所首先發現的是他的缺點和傷痕，嘬着，營營地叫着，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的完全，遠在戰士之上。」
余光中這麼評述：「『戰士戰死』的刺耳疊音凡兩見，為什麼不說『陣亡』或『成仁』呢？這當然不是西化的問題。複數的『蒼蠅們』卻是有點西化的，但是群蠅嗡嗡拿來襯託一士諤諤，倒也有其效果。不過『蒼蠅們』的代名詞，時而『他們』，時而『它們』，卻欠周密。至於『它們的完全』，也不太可解。魯迅原意似乎是戰士帶傷，肉體損缺，而群蠅爭屍，寄生自肥。既然如此，還不如說『它們的完整』或者『它們的軀體的完整』，會更清楚些。」
余光中說，因認為這六位作家是行文「偶犯」，所以「不必斤斤計較」，但「這樣的例子在早期，甚至近期的作品裡，俯拾即是」，無論大作家、大學教授、大學生，都害了「文字病」，無可救藥。嗚呼！