■鄭若驊指出，「一地兩檢」沒有將內地法律強加於所有香港人身上，市民可自行選擇是否使用高鐵。香港文匯報記者梁祖彝 攝立法會《廣深港高鐵「一地兩檢」條例草案》委員會昨日舉行的第二次會議，律政司司長鄭若驊指出，「一地兩檢」安排並未抵觸基本法第十八條、第十九條及第二十二條，更沒有將內地法律強加於所有香港人身上，市民可自行選擇是否使用高鐵，並重申「一地兩檢」政策要落實，需要與內地部門達成協議、達成合作安排，及獲立法會議員通過方可落實，不存在特區政府可以「隨便劃一個地區」就適用內地法律的情況。■香港文匯報記者 高俊威
鄭若驊在會議上發言時指出，基本法第十八條的原意，是限制全國性法律在特區範圍內對所有人的一般性適用，以免損害特區的高度自治及法律制度，與在高鐵西九龍總站「內地口岸區」實施內地法律的情況截然不同，其中有3點她需要作出澄清。
口岸區用內地法非涵蓋全港
首先，在「內地口岸區」實施內地法律，是為了特殊目的，即為高鐵乘客辦理內地通關手續而設的特別地方，故涵蓋範圍並非全香港。其次是法律實施的對象是高鐵乘客，而非基本法第十八條所指的適用對象是所有香港人。最後執行法律的是內地機構，並非由香港機構在全港執行，故也非基本法第十八條所指情況。
她強調，「一地兩檢」的安排並沒有將內地法律強制施於所有或任何香港人身上，市民可自行選擇是否乘搭高鐵，進入「內地口岸區」，繼而進入內地各省市。事實上，乘客進入高鐵「內地口岸區」與到羅湖口岸相似，即進入口岸區已是進入內地法律適用的管轄區，亦代表其已接受該區通用的法律。
有反對派議員質疑，基本法內有哪一條條文給予香港權力，劃定香港某一處地方不實施香港法律。鄭若驊以最低工資為例，指沒有人會去找基本法內哪一條條文列明可以設立最低工資，因為只要特區政府有新政策需要執行，立法會就可決定是否通過相關政策的條例草案。
她直指，議員是有一點誤解整個立法程序，因為目前要求的並非是哪一條基本法條文可以適用於「一地兩檢」，而是要檢視條例有否與基本法相抵觸才是最重要。
須立會通過 非政府「一言堂」
鄭若驊強調，基本法給予香港高度自治權，但「一地兩檢」政策要落實，需要與內地部門達成協議、達成合作安排，並須獲立法會議員通過法例，才可落實，因此並不存在特區政府可以隨便劃一個地區，就指其適用於內地法律的情況。
「實政圓桌」議員田北辰問到，香港法院能否受理「一地兩檢」相關的司法覆核。鄭若驊指出，任何人均可向香港法院提出申請司法覆核，法院會考慮其申請是否屬合理可辯，決定是否接納其申請。