張仲哲 香港區潮人聯會會長
民主黨的許智峯在立法會內搶保安局女職員手機，事件引起全城震怒。 這是一樁涉嫌刑事案，更暴露許智峯道德敗壞。可是，《蘋果日報》不僅不抨擊許智峯的惡行，反指事件因「政府狗仔隊監視議員」而起，對許智峯惡行輕描淡寫。這是混淆視聽，誤導輿論，為許智峯開脫罪行。
最離譜的是，《蘋果日報》將事件定性為「一場衝擊民主黨的政治風波」，認為建制派提出譴責動議，是「企圖施壓令民主黨議員避席不投票，令建制派可夠票褫奪許的議席。」《蘋果日報》還借某學者話說：「唔認為係咁大件事，如果許要辭職，建制派議員亦有成員早應辭職。」
《蘋果日報》欲蓋彌彰，把許智峯惡行形容為立法會政治鬥爭，完全違背傳媒作為社會公器應有的操守。幸運的是，市民並沒有《蘋果日報》想像的那麼好欺騙，《經濟通》和《晴報》聯合舉辦網上民調清楚表明，9成網民表示，對許智峯搶手機惡行「不接受」。可見公道自在人心。
世界上大多數國家，包括歐美等實行議會制度的國家，議員道德操守和行為，被看作獲公眾信任的重要依據。2007年，英國蘇格蘭民族黨議員安格斯·麥克尼爾，本來被看好，在政壇大有前途。然而，他因行為不檢，與兩位女性玩接吻和撫摸遊戲，儘管無發生實質的性行為，但醜聞震驚整個英國，麥克尼爾即使公開道歉亦不能挽救政治前途，最終黯然離開政壇。2006年，美國佛羅里達州共和黨國會眾議員馬克·福利，因發電郵對在國會實習的中學生進行性騷擾而被迫辭職，並因此被執法部門調查，進而被指控犯罪。2011年，澳大利亞工黨一名官員因被曝下載色情資訊而辭職，之後又有一名工黨議員因僅穿內衣在辦公室跳舞被曝光而辭職......
以上例子可見，議員個人品德操守十分重要，亟需謹言慎行，不能放縱率性。
但近年來，香港議員粗暴之風變本加厲，不時出現辱罵官員、搗亂議會的言行，理性議政之風蕩然無存，損害市民對立法會的觀感，也損害議員的印象。
立法會議員質素的優劣，直接關係到香港參政、議政、施政的水平，像許智峯這種人品低劣、無法無天之人，成事不足，敗事有餘，絕對不應留在議會。