興 國
早前看電視新聞，在橫向走動的題要裡，看到這樣的句子：「少女去年在聯合醫院疑被刺穿動脈中風/肇事少女家長指調查結果難以接受。」天呀！疑被刺穿動脈的少女，是她肇的事嗎？應該不是吧？她可什麼也沒做呀﹗
看到這個走動的題要，不禁想起也是看電視新聞，主播說起一宗車禍事件時，說警方把涉事的車主帶回警局問話，字幕打出的也是涉事車主。這交通意外不是引起傷害嗎？這車主應該是肇事者才對啊﹗怎麼說是涉事呢？我們可以說涉事的官員被帶走，因為未知這官員惹起了禍端沒有，但交通事故中的駕駛人是已經闖了禍，那是肇事者而不是涉事者才更正確吧？
又想起在電視新聞中，常見到和常聽到的，是包括政府官員和主播在內的，說起某件事如何如何之後，跟着用的字眼是「及後」。這應該也是個錯字，正確的用法是「其後」，是指在某段時間之後。「及後」是什麼意思呢？
像這些同音或諧音字的錯誤，在這個網絡時代，是經常出現的。原因不外是想當然耳。就像「事在必行」一樣，看似通，事實卻不然的似是而非。我在教書的工作裡，遇到學生寫錯別字時，通常我都不會去改，而花長點的時間去在作業上寫下「事在必行的事是這個事嗎？」或者是「涉事的駕駛人的涉是這個涉嗎？」因為我知道，改了之後學生還是很大機會再犯，要學生自己去查出正確的字，才會記得錯在哪裡。
最近看新聞說通識課要改變，我倒是覺得，讀音正確和用字準確應該也是一種通識吧？