■香港文匯報早前報道「港獨」分子侮辱及人身攻擊彭寶琴事件。 香港文匯報截圖香港文匯報訊（記者 陳川）旺角暴亂主犯之一、「本土民主前線」前發言人梁天琦早前被判入獄6年，主審案件的高等法院法官彭寶琴隨即被「港獨」分子出言侮辱及人身攻擊。香港大律師公會及香港律師會昨日終於發表聯合聲明，強烈譴責有關人等的行為，指該等批評會影響及削弱公眾對司法機構、司法程序及司法公正應有的尊重和信心，更可能構成藐視法庭。
香港文匯報此前報道，在去年2月14日「七警案」判決出爐後，法官的裁決受到建制派支持者（「藍絲」）的批評，大律師公會迅即於同年2月20日發表聲明，批評有人對裁判官作出人身攻擊及辱罵。
「七警案」嘭嘭聲責「藍絲」
今年1月3日，裁判官錢禮就朱經緯案作裁決後被批評，大律師公會亦在1月6日的聲明中強烈譴責，更要求政府「跟進這些嚴重和具侵犯性的行為」。
不過，在彭寶琴今年6月11日就旺暴案各被告判刑後，即被「港獨」分子群起而攻之。他們引用《蘋果日報》早前起底的資料，稱彭寶琴「原來是警嫂」，暗示她偏幫警察，又以其丈夫逝世嘲諷她「報應會提前來」、「剋夫」，甚至詛咒她「死全家」。
不過，大律師公會對此一直沉默不語。有法律界人士批評，大律師公會在同類事件的做法持雙重標準，影響公會的專業和中立形象。
直到昨日，即事發近一個月後，大律師公會終於與律師會就此發表聯合聲明，稱兩會就「近日電子媒體上就一名法官因2016年旺角暴動案作出的裁決和判刑，而受到毫無理據及貶損人格的人身攻擊，予以強烈譴責」。
兩會在聲明中指，任何對該名法官及其家人作出的無理詆毀及侮辱性的抨擊，「不但與判詞是否正確及量刑是否恰當這些議題完全無關，更對事情無幫助，相反只會令理應獲公眾討論的重點，得不到適度的關注。該等批評會影響及削弱公眾對司法機構、司法程序及司法公正應有的尊重和信心，更可能構成藐視法庭。」
兩會續稱，「雖然公眾對正在審理的案件所能發表的意見是有限制的，但我們強烈支持公眾是有自由和權利對法庭已經發表的決定和判決作出討論、發表意見，甚或批評。然而，任何向法官作出侮辱性或人身攻擊的言論，則絕不恰當，亦不能容忍。」
兩會呼籲公眾「應用理性辯論的方式表達意見。縱然一個文明社會應鼓勵理性交流與辯論，但絕不可對任何法官作出人身攻擊的言論」。
是次聲明用字遣詞明顯和過往的聲明不同。在去年2月20日「七警案」的聲明中，大律師公會僅稱「即使人人享有言論自由及可對判決作出評論，任何以辱罵及威嚇的言行對法官作出的人身攻擊不單無助理性討論」。
避重就輕 無要求政府跟進
但在是次聲明中，兩會則強調「雖然公眾對正在審理的案件所能發表的意見是有限制的，但我們強烈支持公眾是有自由和權利對法庭已經發表的決定和判決作出討論、發表意見，甚或批評」，其後才稱「任何向法官作出侮辱性或人身攻擊的言論，則絕不恰當，亦不能容忍」，亦未有如今年1月6日的聲明一樣，要求政府有關部門跟進。