一直同反對派政黨互相唱和嘅香港大學法律學院前院長陳文敏，最近喺接受德國傳媒《德國之聲》訪問，評論到旺角暴亂主犯之一的「本土民主前線」前發言人梁天琦被判囚時，承認「法庭很難將政治動機列為減刑因素」，「暴力程度愈嚴重，考慮動機的比例會愈輕，這是無可厚非。」個別法院重判「社運案件」，他認為是想釋放「沒有任何公民權利容許用暴力達至目的」的訊息：「公民權利是建基於法治社會，一旦升級為暴力就不再是公民權利。」
陳文敏喺接受《德國之聲》訪問時稱梁天琦被判囚6年是「重了一點」，「我認為4.5年至5年較為合理。」不過，他點出由判詞可見，法官對旺角暴動的評價「相當負面」，認定參與者有預謀及主動犯案因而重判，「而非梁天琦的身份而有特別考量。」
他認為，不能把旺角暴動與其他社運案件相提並論，法庭也很難將政治動機列為減刑因素。「如果法官認為你蓄意行使暴力，政治動機不會佔任何比重。暴力程度愈嚴重，考慮動機的比例會愈輕，這是無可厚非的。」
陳文敏：理想崇高非大晒
過去一年多，不少「社運人士」被判囚，陳文敏認同近年判刑力度愈來愈重：「法院有其憂慮，所以在連續一系列判詞中都想釋放一個信息：即使你有很崇高的理想，不等於甚（什）麼都可以做。因為這是很危險的演變，是否有目的就能不擇手段？這會直接衝擊公民社會。」
他續稱，「公民抗命」的確是法庭的「考慮因素」，但亦有界線：「法庭的出發點是，沒有任何公民權利容許用暴力達至目的。公民權利是建基於法治社會，一旦升級為暴力就不再是公民權利。」
質疑司法獨立因立場掛帥
針對有人聲稱法庭不再獨立，陳文敏並不認同，並強調香港法庭仍能不受干預地判案，外界的質疑只因以立場掛帥：「我覺得公民意識愈來愈薄弱，當我們談法治，卻愈來愈多人不知何謂法治，包括政府、建制派，也包括『泛民』那邊的人。......不符合其政治理念就說法庭不獨立，符合就說獨立，這是很片面的看法。」
陳文敏直指，過去兩年很多衝突是不必要的，「我覺得法庭一連串的判詞反而讓社運人士反思，暴力衝突根本無法聚焦問題。......任何社會運動一定要建基於大部分市民的認同，當你愈來愈背棄市民認同時，很多事你都很難改變得到。」■香港文匯報記者 陳川