「獨派」經常口口聲聲話「為香港」，但他們只要掌握到哪怕只是小小的權力，就打壓不同意見者，連「自己人」也不會例外。近年屢次借「學術討論」大肆播「獨」的香港大學學生會刊物《學苑》最近上演內訌鬧劇，僅得5人的編委會竟分黨分派搞「小圈子」，導致兩名副總編輯同時辭職。而《學苑》總編輯陳凱瑩向港大學生會評議會交代事件時，更不忘「補刀」，宣稱兩名副總編輯過去僅寫過兩篇「常刊」文章，離任對出版沒影響。評議會最終雖通過兩人辭職，但事件荒謬程度就連會方都看不過眼，特意於備忘強調以人際關係作為辭職理由並不恰當。
5人編委會因「小圈子」內訌
涉事的《學苑》編委會「皜」由5人組成，包括總編輯、兩名副總編輯、一名新聞編輯及一名專題編輯。他們在本年2月的周年大選中順利當選，至今在半年間曾出版以「彌留之城」為題的「常刊」，部分內容藉着由反對派組織的「佔中」及旺角暴動的參與者被判刑等，美化成所謂「爭取自由就必有犧牲」，鼓吹學生不顧後果參與激進活動。
其中，《苑論》一文更大肆散播極端言論，聲言要「發起香港獨立戰」、「與中共以死抗爭」等。
刊物出版後，隨即被教育界人士廣泛批評，指責大學生刊登鼓吹「港獨」文章，對社會毫無益處，令人失望。
香港大學學生會評議會第六次常務會議於前晚（5日）召開，會上突然爆出《學苑》編委會兩名副總編輯葉俊彥和鄧樂盈同時辭職，理由均為「人際關係」導致。
香港文匯報翻查兩人辭職信內容，發現鄧樂盈的講法相對隱晦，僅稱「感覺自己跟個別成員的關係影響其進一步參與」；葉俊彥則講得非常直白：「編委會存在『小圈子』（coterie），導致溝通合作出現困難。」
總編「補刀」：半年只寫兩文章
評議會本欲邀請兩人出席會議現身說法，惟兩人當晚均未應邀。《學苑》總編輯陳凱瑩交代事件時稱，兩人只曾傳電話訊息交代「Quit莊」，並未附帶其他理由。
在回應「小圈子」的質疑時，陳凱瑩稱，人際關係應由雙方維持，而上莊的付出和收穫成正比，雖然有人付出較多，有人付出較少，但重點是對選民負責，更謂若兩人對編委會的期望跟當初選民預期的期望未成正比，辭職或者是對大家比較好的決定。
陳凱瑩最後不忘補充，兩人過去半年只寫過兩篇「常刊」文章，相信他們辭任對《苑論》出版沒有影響。
評議會批辭職理由不恰當
評議會最終以31票贊成，一票反對，兩票棄權通過兩人辭職。有評議員事後要求加入備忘，內容為「即使評議會仍會接納該等請辭，評議會認為於全民投票或全民大會經由選舉當選之人士，以幹事會或編委會之人際關係為由請辭，而忽略個人應履行的職務為不適當的行為。」■香港文匯報記者 姬文風
