雖然死因裁判官在聆訊之初已提醒與訟各方，死因研訊僅是找出事發經過以及死亡原因，不涉刑事調查或民事追討。不過，有大律師指，死因聆訊實有助於民事訟訴案件的搜證工作，因所有證人都需在庭上宣誓作供，若陪審團裁定「不合法被殺」則很大機會重新展開刑事調查工作。
執業大律師陸偉雄稱，根據過往「不合法被殺」案例，律政司會指示警方對案件展開刑事調查，但現在判定案件是謀殺或誤殺，仍言之尚早。案件性質要待警方完成調查，呈交律政司進行檢控與否，始有定論。
陸偉雄續指，死者家屬有死因庭的裁決後，可向案中相關者進行民事索償，如果律政司對當事人進行刑事檢控，民事索償成功機會非常高。
而事實上，家屬早於2015年11月入稟高等法院索償，原告是身為司機遺產代理人的長女陳盈康及遺孀李少娟，被告則為警務處處長。其後法庭批准修訂，將原告改為僅李少娟一人，被告則仍只是警務處處長一人。
高院聆訊官去年稱，事件將會展開死因研訊，故將案件押後，並指示原告及被告兩方向高院匯報死因研訊結果。根據司法機構網頁顯示，索償案排期在明年1月7日再訊。 ■香港文匯報記者 葛婷