黃國恩 執業律師 中國人民大學法學博士
一名少女在台灣疑遭男友殺害，男方逃回香港，由於港台沒有移交逃犯協議，疑犯不能移交台灣處理，法治公義未能彰顯。香港市民一定會抵制反對派的政治化干擾，支持特區政府修例，堵塞法律漏洞，讓死者家屬討回公道，以彰顯法治公義，避免香港淪為逃犯的「避難天堂」。
目前香港與台灣、澳門和內地一直未有達成移交逃犯的協定，隨着兩岸四地的交往日益頻繁，衍生出各種各樣的跨境罪案，由於缺乏移交逃犯的協定，令不少罪犯利用此漏洞逃避刑責，不但影響四地執法，對廣大市民也構成安全隱患。
逃犯利用法律漏洞逃避刑責
雖然，本港移交逃犯可採取個案形式處理，但必須將個案送交立法會審議通過才可採取行動。立法會審議期最短28天，最長49天，其間本港執法人員無法定權力扣留涉案人士，或會打草驚蛇，涉案人聞風先遁。此外，由於個案細節可能會在立法會披露，影響公平審訊，涉案人必會提出司法覆核反對移交。因此，以現時的個案形式處理也不切實際，難有成效。
現時本港移交逃犯的適用法律有《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》，但這兩條法例明確規定，法律不適用於香港以外的中國其他部分，包括澳門及台灣。換句話說，有人在內地、台灣、澳門等地犯了刑事罪行，只要逃來香港，便可逃避法律制裁，本港警方沒有法律依據處理。同理，如果有人在本港犯案後逃到上述地方，本港警方也不能要求對方執法機關將逃犯送回港受審，造成不公義。
本港少女在台被害案，引起社會高度關注，保安局認為現時法例對處理案件情況極不理想，由於沒有法律支持，變相容許罪犯潛伏香港，令香港變成「逃犯天堂」，須盡快修例堵塞漏洞，保障公眾安全。
政府建議，修例刪除條文中移交逃犯不適用於香港以外的中國其他部分的限制；參照國際慣例，將一次性的移交逃犯安排，改為由行政長官發出證明書以啟動移交程序，代替現時由立法會審議；政府亦建議，一次性的移交逃犯安排，適用於任何未與香港簽訂移交逃犯協定的地方。
由行政長官作出證明書啟動處理移交逃犯的程序，須經法庭公開聆訊，由法庭把關作最後裁決，法庭可拒絕不符法例要求及人權保障的申請。特區政府必須遵從《逃犯條例》中列明的五項保障人權的移交限制，包括有關行為必須在兩地都構成犯罪，才符合移交的基本要求；只有46項嚴重罪行，如謀殺、強姦、綁架等才會被移交；不可以「一罪兩審」，如果有關罪行已被審訊，就不可以於另一地方再審；涉及政治性質的罪犯不會被移交；不會因種族、宗教、國籍、政治意見而被移交；若有關罪行會判處死刑，除非請求方保證不會執行死刑，否則也不會移交。移交逃犯的司法程序具有多重保障，符合香港司法程序保障人權的嚴格標準。如修例成功，可堵塞現時本港存在已久的法律漏洞。
反對派阻礙修例冷血無恥
這次政府提議修例是一件好事，但由於修例牽涉到逃犯可能會被移交內地，觸動了反對派逢中必反的神經。宣誓效忠香港特區、擁護基本法的反對派立法會議員，群起攻擊修例，以「保障香港民主自由」為名，妖魔化修例，企圖誤導市民反對修例。
反對派刻意將修例政治化，形容「日後北京可直接與香港特首一人商討，以經濟犯罪為由引渡異見人士，影響『一國兩制』」，以此恫嚇港人。反對派議員朱凱廸更無恥地抹黑遇害少女的母親，聲稱她與政府「打龍通」，指政府修例是「暗渡陳倉」，「利用台灣悲劇去逼台灣當局承認自己是中華人民共和國一部分」。作為香港立法會議員，朱凱廸的言行變相鼓吹「台獨」，居心叵測。反對派的言行極不尊重受害人家屬， 反映他們為達目的不擇手段，冷血無恥。反對派為了一己政治私利，肆意攻擊中央、特區政府和受害者家屬，詆譭香港法治，只會令市民反感，日後一定會遭到民意懲罰。