伍呆呆
最近又聽聞有人要重拍電視劇《水滸》，據說理由是：目前已拍成的片子過於忠實施耐庵的原著，一直拍到梁山英雄被朝廷招安，有損於好漢們的形象等等。
籌拍者是「水滸研究會」和某企業，宣稱將以金聖歎的本子為基礎，刪去宋江等人受招安，打方臘等情節，從而「重塑梁山泊好漢形象」云云。
這則消息的準確性尚未證實，但如果的確屬實，我倒認為大可不必。
文學名著，是我們傳統文化的瑰寶，尤其是四大名著，更久經歷史風雨的洗禮。作為研究者，我們可以自由地評論它們，甚至可以通過嚴謹的發掘去拓延它們的內涵。但作為另一種形式的文學再現，我們沒有任何理由去篡改和演繹它們的結果。
《水滸》的108將在中國人的心目中是有分量的，儘管我們都知道後來他們被招安的事實，但這並不影響我們對梁山英雄好漢的由衷喜愛。對他們的結局，我們除了扼腕長嘆之外，更多的是痛恨虛偽的封建朝廷以及層層貪官。因此從某種意義上說，宋江一干人馬的結局，恰恰符合了歷史真實，他們一方面與朝廷作對，一方面又對朝廷缺乏本質認識，因而屢屢受騙，並甘當朝廷的炮灰，把槍口對準自己昔日的兄弟方臘。
應該說，《水滸》是大悲劇，而這個悲劇是那個時代的必然，如果宋江能具備我們今天的「水滸研究會」的那些同仁的深刻見解，那就不應該是宋代的故事，最多也是本世紀初大革命時期的農民起義，而且一定是受到過馬克思主義的影響。
其實，金聖歎也犯了這樣的錯誤。生活於明末清初的金先生，可能很為宋江這幫爺們兒叫屈，所以便在批改《水滸》時順手腰斬了71回後的全部內容，增加了盧俊義夢見梁山頭領全部被捕殺的情節以結束全書。
金聖歎倒是痛快，把個不會說話的「小說」砍得面目全非，但也為自己招來後人諸多詬病。研究者大多認為這位老先生多此一舉，吃力不討好。殊不知到了今天，倒遇到了知音，有人居然置原著於不顧，反倒要依他的增刪拍攝電視劇，老人家若是地下有知，不知道該樂成什麼樣子，沒準要主動請纓擔任「顧問」什麼的。
為尊者諱，是極不明智的做法，現在發展到為古人隱，恐怕亦不會好到哪兒去。