為消費死者，煽暴派在周梓樂不幸身亡後，毫無證據就一口咬定是警方所為，連聲稱受過專業訓練、富採訪經驗的香港電台記者利君雅亦與煽暴派沆瀣一氣，在昨日的警方記者會上聲稱「警隊有殺人嫌疑」，更多次聲言警方調查周梓樂死因只是「自己人查自己人」，口吻恍如「批鬥」多過提問，令記者會淪為煽暴派的「公審會」。
發狂指責警 輕忽司法機構
利君雅昨日在記者會上連問多條問題，首問即引述「社會上大家會認為」來指稱周梓樂是警員眼中暴徒，甚或是「曱甴」，而前線警員多次說要殺死「曱甴」，質疑周受傷後警方無主動交代其情況，死後才出來「貓哭老鼠」，又稱昨日出來交代案件的警員「太低層次」，應該由高層出面交代，「高層係咪要同你哋割席？」
她接着問：「周同學的死，警方係咪丁點責任都無呢？」她其後更早有立場地指，「如今警隊有殺人嫌疑，不論咩形式都好，你哋自己查這宗個案，同六七十年代警隊自查貪污有咩分別？究竟你哋會如何開脫你哋的嫌疑？」完全是在未審先判。
事實上，發生命案當然會由警方去調查，再找出事件的經過及行兇者及責任所在，難道要由法官、市民，甚至示威者去查？警方在回應利君雅的提問時就一再重申，周梓樂墮樓案發生於周一凌晨，警方掌握初步資料後於星期二傍晚已交代調查進度，調查由誰人負責有既定程序，而昨日出來交代的包括調查周梓樂死因的主管，他最了解這宗案件始末，由他交代最合適。
利君雅後來一口咬定警方要負責任，及質疑警方「自己人查自己人」，警方回應指，警方在事件中有否責任正是死因調查其中一個目的，而所有調查結果會交由死因裁判官去評定，且香港的司法制度便是由警察調查後，交由司法機構負責判案。東九龍總區高級警司（行動）傅逸婷就質問利君雅：「你信唔信司法機構？」利君雅當時呆了一秒，然後只是重複「問題是你（警察自己）去做（調查）」的質疑。 ■香港文報記者 文森