香港文匯報訊（記者 葛婷）平安夜（24日），一名18歲副學士男生涉在觀塘一迷你倉藏有10枚煙霧餅、一批疑可製造炸彈的化學品等，被控一項「管有爆炸品」和一項「管有攻擊性武器或適合作非法用途」兩罪名，案件昨在屯門裁判法院提堂。被告暫時毋須答辯，裁判官認為案情嚴重，拒絕被告保釋，還柙至明年4月9日再提訊。控方則表示，不排除會加控被告更多罪名。
被告鄺偉邦（18歲），兩宗控罪指他本周二平安夜，在觀塘鴻圖道寶冠大廈3樓一個迷你倉內，保管或控制爆炸品即硝化纖維（nitrocellulose），以及非法管有10枚粉餅形狀的煙霧餅，意圖作非法用途。
控方昨日在庭上透露，警員當日在迷你倉門外截停被告及搜出一張匙卡，被告講出密碼，其後警員用該張匙卡進入迷你倉搜出硝化纖維及10枚懷疑煙霧餅，另有31款化學品，其中3款已獲證實可用作製造爆炸。警方又在倉內檢獲試管、電芯、托架等製造和處理化學品的工具，以及過濾器和「豬嘴」面罩。
押後明年4月訊 便警進行化驗
控方要求將案件押後至明年4月9日再提訊，以便警方進行一系列化驗工作，包括檢驗餘下涉案化學品、搜查從被告家中檢獲的兩部電腦、進行基因及指紋校對、翻查附近閉路電視記錄，及索取專家對該些化學品製作爆炸品的意見等，屆時不排除會加控被告更多罪名。
辯方則反對將案押後，質疑政府化驗所需時15周才能完成化驗，又聲稱涉案的硝化纖維被搜獲時浸在水裡，沒有任何爆炸危險，且硝化纖維是常用的「魔術道具」，讓魔術師可在手指間製造火花等着火效果，並不如控罪所述爆炸可導致事主斷指，又稱被告熱愛街頭表演魔術，因此從淘寶網購入硝化纖維作魔術表演的燃燒效果，控方並無任何基礎指證被告懷有任何非法意圖。
辯方又質疑其餘31款化學品並非在法定危險品列表上，當中部分化學品可作家居清潔去銹去鈣用途，稱被告只是為節省家中的貯物空間，而將清潔用品存放在離家只有15分鐘車程的倉庫內。
署理主任裁判官蘇文隆經考慮後指，本案案情嚴重，拒絕讓被告保釋，並應控方要求將案押後至4月9日在觀塘裁判法院再提訊。