■嚴小姐上門討公道時，對方經已「失蹤」。 受訪者提供港人工作繁忙，外傭成為上班族的好幫手，惟香港文匯報發現有外傭中介公司以「影子公司」的手法經營，有投訴人早前經朋友介紹，委託一間持牌的僱傭中介A公司聘請泰傭，簽約時乍見合約上除了A公司還多了一間懷疑無牌的B公司，投訴人不虞有詐簽了合約後，泰傭一直未到埗上班之餘，店方更耍賴「失蹤」。由於合約由懷疑無牌的B公司蓋印，相關刑責不用A公司上身，亦毋須被「釘牌」。勞工處接受香港文匯報查詢時，承認B公司以這種手法經營最少兩年，其間處方收到3宗相關投訴。有外傭僱主組織批評，勞工處在收到首宗投訴後未有即時檢控負責人無牌經營中介公司，以致有更多受害者出現。■香港文匯報記者 明其道
香港文匯報收到讀者嚴小姐的投訴，她去年11月經朋友介紹，以9,500元委託持牌A公司聘請一名27歲泰傭kittiya。不過，當簽約時，公司負責人譚先生拿出的合約抬頭卻印有A公司及另一間公司B，並用B公司的印章蓋印。
嚴小姐當時向譚先生詢問，對方安撫說：「唔使驚，兩間公司都係我的，有時咁樣易搵到外傭」，並指向牆上牌照，強調兩間公司都是持牌公司，有充分保障。
嚴當時不虞有詐就簽了合約。譚先生並答應嚴小姐今年2月，kittiya就會來港上班。
簽約搵「影子」 出事拒退錢
簽約後，嚴小姐一直向譚先生詢問進度，對方都推搪：「請到佢㗎啦，搞緊手續」回應，直到1月譚卻突然聲稱kittiya拒絕來港，建議轉聘菲傭最終被嚴小姐拒絕。
有見事態不對勁，有「貨不對辦」之嫌，嚴小姐遂要求對方退款，惟譚卻拒絕：「我有（菲傭）畀你揀喎，係你唔要咋喎，唔關我事，我唔會退錢。」譚之後更「失蹤」，嚴小姐再也無法聯絡上。
嚴小姐有感事件令她大失預算：「我請泰傭係因為原本的外傭準備回國，本來想請個新人替代，但佢（譚先生）唔到最後一刻都唔講，搞到我唔知點算好。」
嚴小姐原來聘用的外傭雖然最後回心轉意願意留任，但她已付的9,500元凍過水，經多次聯絡不果，她便跑上該公司向譚先生理論，但對方竟「闊佬懶理」，並繼續收客，嚴小姐說：「見到他公司好多合約，都是最近簽的，合約抬頭同我的合約一樣用兩間公司名義開出，以及印有B公司的印章。」她懷疑譚先生用同樣手法接生意。
無牌「孭上身」 正牌「繼續昆」
為何譚先生膽敢如此？經香港文匯報調查後發現，原來B公司涉嫌無牌經營，A公司則是持牌中介公司，疑有人開設「影子公司」、即B公司，一旦出事就由無牌的B公司「孭上」責任，不影響A公司的牌照。
就此，香港文匯報向勞工處查詢，處方回覆表示，根據勞工處職業介紹所事務科的記錄，過去兩年共接獲3宗有關B公司涉嫌無牌經營職業介紹所的投訴。其中兩宗仍在調查中，另一宗投訴個案的調查工作已經完成，處方決定根據《僱傭條例》第XII部向有關公司的負責人提出檢控，案件定於今年4月6日進行審訊。
處方續說，在法院就此案件作出裁決前，會繼續密切監察B公司的負責人是否再進行無牌經營職業介紹所的情況，如有足夠證據證明任何人士再有違反《僱傭條例》第XII的規定，本處會考慮向相關人士再提出檢控。