■ 去年6月初至今，泛暴派以反修例為幌子，不斷發起暴力衝擊，令港人活在恐慌中。圖為去年8月31日，暴徒在銅鑼灣街頭縱火。 資料圖片李家超接受專訪時表示，在中央出手進行港區國安法立法的同時，特區政府亦研究引用《聯合國（反恐怖主義措施）條例》打擊本土恐怖主義及檢控極端示威者。他指出，聯合國對「恐怖主義行為」並無一個共同定義，各地按自身情況界定，香港則參照英國的法例作出規定；另外豁免條例也與加拿大的做法同出一轍。他強調，某些罪行同時干犯不同法例，司法機關會視乎情況及證據決定用哪條條例提出檢控，因此，反恐條例與港區國安法是並行不悖。
若有證據涉恐 即循反恐調查
香港法例規定，任何行為或具恐嚇性行動導致嚴重損害財產、他人生命、公眾健康安全，以及嚴重干擾電子系統或基要服務、設施或系統，而其意圖是強迫特區政府或威嚇公眾人士，並為推展政治、宗教或思想上的主張而進行的，便屬於「恐怖主義行為」。
李家超表示：「如果有案件的元素及證據是足以引用反恐條例，特別是涉及炸彈和槍械的案件，會要求執法部門朝（恐怖主義）這個方向去調查。」
翻查資料，去年7月至今發生十多宗涉及爆炸品及槍械的案件，部分案件的手法跟外國的恐怖主義活動很類似。種種跡象顯示本土恐怖主義正在香港滋生，例如警方檢獲不同類型的炸藥，包括 TATP、ANFO、HMTD、DNT 及黑火藥，這些炸藥曾使用於世界各地的爆炸案中；同時，警方亦檢獲五支真槍和大量子彈，其中一支是半自動步槍。
李家超強調香港在撰寫反恐條例的條文時，參考英國的反恐條例條文界定恐怖主義行為。另外，反恐條例下，涉及破壞健康安全、破壞電子系統及擾亂基要服務的三類罪行，倘若為宣揚、抗議等工業行動而作出，可獲豁免於反恐條例之內，這規定也與加拿大相似。
最近有聲音要求如果犯罪行為只針對破壞財物，不涉及人命，亦可獲豁免於反恐條例之內，但李家超直言：「我是不同意，簡單來講如果當日美國9．11事件中世貿中心內無人，這個恐怖襲擊是否因為當時只有財物損失，而無人命傷亡，就能講事件不是恐怖襲擊？」