■中槍的曾志健今年到法庭應訊時步履平穩。法援署：無合理理由提訴訟
去年10月1日黑暴發動全港「遍地開花」打砸燒，其中在荃灣觸發大規模暴亂。一批暴徒糾眾持武器襲擊警員，一名警員開槍自衛。中槍受傷的18歲男學生曾志健，事後被控一項暴動罪和兩項襲警罪。他今年4月在區院應訊時基本康復，更於早前入稟法院，就「人身傷害」打算向警務處處長提出索償，並申請法律援助。法律援助署上月拒絕其法援申請，指他未有合理理由提出訴訟，並表明「本署認為警方於相關時間向你所使用的武力是合理的」。■香港文匯報記者 蕭景源
18歲男學生曾志健，案發時就讀荃灣公立何傳耀紀念中學。他與另外5男1女被控暴動、襲警等罪名，案件於今年4月轉到區域法院再訊。控方指，去年10月1日有大批示威者在海壩街掟雜物，包括燃燒彈。現場片段拍攝到，曾志健涉嫌在荃灣鱟地坊一帶暴亂現場襲擊一名警員在先，引來更多人襲擊該名警員。
當時，曾志健涉嫌用棍指向其他支援的警員，其中一名警員在考慮自身安全的情況下，向曾開一槍。曾志健的代表大律師當時在庭上透露，曾已基本康復，惟仍須定期到醫院覆診。
前「香港眾志」秘書長黃之鋒，昨日在facebook貼文及上載法援署回覆曾志健的信函，列出法援署拒絕向曾批出法援的理由。
信中指，法援署認為曾未有合理理由提出訴訟，並透露署方看過涉案影片，認為該名警員當時真的相信只能用手槍保護自己及同僚，亦有根據警務處指引向施襲者身軀最大的部分開槍，在考慮所有證據後「本署認為警方於相關時間向你所使用的武力是合理的」。
黃之鋒渲染「政治審查」
黃之鋒借法援署文件大肆渲染「政治審查」，又質疑法援署留難「手足」。曾志健則透過律師回應稱，對法援署拒絕其申請感到失望和憤怒，不滿案件還未開始審訊，法援署已「自行定奪」警方向他使用的武力是合理的。據悉，曾志健將向高等法院提出上訴，目前仍未知排期日子。
法援署在回應傳媒查詢時表示，不能就任何個案提供資料，但根據《法律援助條例》，申請人必須同時通過經濟審查及案情審查，方可獲批法援。法援署在進行案情審查時，會考慮案件的背景、現有證據和適用於該案件的法律原則，以決定應否批出法援。倘申請個案涉及複雜的法律問題，法援署會向私人執業大律師徵詢獨立的法律意見；倘法援申請被拒，申請人可向高等法院司法常務官提出上訴。
在事件曝光後，名為「Yo Law」的「黃絲」網民在多個網上群組公開開槍警員以至其女兒等的照片，形容對方是「殺人兇手」，並公開其女兒的去向。早前，西九龍裁判法院已下令禁止披露有關警員及其家人的個人資料。警方其後以涉嫌「藐視法庭」拘捕兩名男子，指兩人涉嫌在社交平台公開相關人士的姓名、相片等個人資料。