黃均瑜 港區全國人大代表 教聯會會長
3名攬炒派立法會議員拒絕延任，進一步擴大了議會內兩大陣營的議席差距，建制派與攬炒派的議席，由41對24席，縮減至41對21席，意味着建制派日後幾乎可以通過任何政府法案和議員草案。
猶記得人大常委會在今年8月全票通過香港第六屆立法會繼續履行職責不少於一年，直至第七屆立法會任期開始為止。當時社會上有不少意見認為，4名被選舉主任取消下屆立法會參選資格的議員不應續任，建議人大常委會一併處理，使之不能過渡。然而，人大常委會最終決定採取最簡單的辦法，就是整個議會繼續履行職責不少於一年，這意味着原則上，全部現任議員可以延任一年，將「球」交給攬炒派。
與此同時，社會上亦有聲音要求攬炒陣營總辭以明志。唯攬炒派一直舉棋不定，幾經轉折後，宣布以民調為依歸，過程中又搬龍門又加條件，個別議員又宣稱民調只作參考，並拿內部的決定去說服選民支持其留任。結果出爐，反對派今次沒有齊上齊落。事實上，3人不延任跟DQ4人，只相差一人，但效果相去甚遠。如果由人大常委會出手DQ，肯定引起很大反彈甚至反撲。現在中央不出手，讓反對派自己來，代價要小得多，也說明了當初人大常委會的決定是正確的。
在未來一年，立法會表決政府法案例如財政預算案、23條立法等，通過門檻是在席議員過半數，建制派本身已經夠票；議員議案例如修改議事規則，就要分組點票，建制派在直選及功能組別都佔優；因此，建制派基本上可以通過任何政府法案和議員草案。一些重大議案例如政改方案、修改基本法等，要全體議員的三分二，即42人才可以通過，建制派依然未夠票，因此這類議案恐怕只能議而不決。
人大常委會可以DQ4名議員而選擇不行使這個權力，日後議會內的建制派會否選擇用盡手上的權力，便要考各人的智慧。我個人認為，在未來一年，立法會應該集中精力做好抗疫工作和振興香港經濟，照顧好各項民生需要，為市民的基本生活做好事、做實事，盡量避免挑起重大紛爭，凡事愈簡單愈好，勿讓議會重蹈內耗和空轉的覆轍，讓市民感覺得到由建制派佔大多數的議會是對社會有益的。