余晶煒
隨着美國大選進入關鍵時刻，台海問題再次成為焦點。哪怕不怎麼熟悉兩岸事務的人也知道，美國視台灣為牽制中國大陸的重要棋子。失去台灣固然是美國的重大損失，但台灣畢竟只是美國的額外收益，失去台灣並不會損害美國的根基。相反，台灣攸關中國切身利益，美國為台灣而戰必將面臨中國軍隊的殊死一搏。在得不償失的情況下，美國始終不會為台灣而戰。
在美國多年「悉心照料」下，台灣已成為其參與亞太事務、對華博弈的重要棋子。這枚棋子為美國帶來了五大收益：其一是美國對台高價出售武器，從台灣身上賺取了巨額財富；其二是台灣是「第一島鏈」的重要節點，作為阻礙中國掌控台灣海峽這條交通命脈之餘，也可牽制中國在南海及西太平洋的戰略投送；其三是台灣是美國干涉中國內政的抓手，也是長期以來致力演變中國的前沿基地；其四是台灣是美國「重返亞太」戰略的支點，增強美國某些愈發重要地區的影響力；其五是台灣是美國與中國交易的一枚籌碼，以主權問題迫使中國在與美國的利益談判中妥協。
中國大陸從一窮二白到經濟騰飛、人民生活水平大幅提高、國際影響力逐步增加。對於大陸而言，不戰而統一台灣，不僅經濟代價最小，而且可避免兩岸民眾因興起干戈而互相仇視，也避免國際社會激烈反應甚至制裁。大陸於2005年制定的《反分裂國家法》列明三種對台動武的情況：第一是「台獨」分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實；第二是發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變；第三是和平統一的可能性完全喪失。
因此，中國駐美公使曾警告美方，「美國軍艦抵高雄之日，正是解放軍武統台灣之時」。可見除非台灣宣布「獨立」，或者美國現在就推動台灣「獨立」，否則維持現狀，從情感上來說雖不是中國的最優解決方案，但仍是合理的選項。隨着中國進一步發展壯大，以至美國即便想介入台海局勢也有心無力時，和平統一就水到渠成。
美國作為大英帝國世界霸權的繼承者，汲取了「日不落帝國」衰落的教訓之餘，充分學習了英國的外交權術，尤其是「離岸平衡」術。離岸平衡的精髓在於「平衡」，即不任由一方坐大，而是通過兩強互相牽制而從中得利。
英國的「離岸平衡」主要針對法國和德國，而美國則在上世紀七十年代拉攏中國抵消蘇聯的威脅，都是如出一轍。美國在海峽兩岸正扮演了兩頭下注的平衡者角色。例如美國與大陸建交後，卻又訂立了《台灣關係法》（Taiwan Relations Act），成立「美國在台協會」，一方面承認中華人民共和國為中國唯一合法政府，另一方面在廢除《美台共同防禦條約》後，維持與台灣除外交以外的政治、經濟和軍事聯繫，企圖維護實質上的美台半官方甚至官方關係。
美國通過「戰略模糊」為其兩岸政策提供彈性，以往在不觸碰大陸底線、避免中美爆發戰爭的情況下，盡可能從中牟利。但是，縱使台灣給美國帶來了巨大的經濟和政治利益，但其最終不是美國的核心利益。美軍一旦介入台海局勢，即等同與大陸開戰。戰爭作為一種投資，美國這個投資者在做決定前就必須權衡利弊。若想知道「美國會否為台灣而戰」，就要先解答「美國為台灣而戰能否帶來淨收益」的關鍵問題。這個答案是顯而易見的。