特區政府前晚突襲式圍封油麻地碧街9號至27號和東安街3號，範圍內受檢者必須接受強制檢測，並在330名接受檢測的居民中，發現一宗確診個案；另有93戶無人應門。香港文匯報綜合多位防疫專家的意見，均肯定政府今次突擊行動的必要性，汲取今次經驗，政府可以循三方面着手改良，包括瞄準地區的疫情上升趨勢，及早封區，效果更佳；行動時間和地點要迎合居民生活習慣，讓所有受檢者都能接受檢測；行動以小區進行可令檢測流程加快，減少對居民影響，亦有助政府再接再厲把傳播鏈一網打盡。 ●香港文匯報記者高俊威
【檢討一】瞄準疫情升勢及早封區 效果更佳
衞生防護中心傳染病處主任張竹君昨日在疫情記者會上表示，碧街一帶被圍封期間，篩出一名54歲女子初步確診。張竹君表示，患者昨日起病發，有喉嚨痛等病徵，居於碧街27號的劏房，附近住戶需要檢疫。對於是次封區檢測成效，張竹君指，即使只找出一宗個案，已避免該患者繼續傳播病毒，並可找出密切接觸者隔離，對控制疫情有幫助。
另外，昨日新增確診個案中，油尖旺區共有12宗個案，其中新劃設的油麻地旺角指定區域佔5宗、佐敦指定區域有5宗；深水埗也有兩宗確診；九龍城區則有7宗，其中紅磡指定區域佔一宗。
香港大學感染及傳染病中心總監何栢良認為，今次行動比上次佐敦快，值得肯定，且行動亦有其需要，但時機上就較慢介入。
他解釋，碧街15號至27號最早出現的兩宗確診個案於上周二發現，都與中九龍幹線地盤群組有關，及後「火燒連環船」，衍生約40宗確診個案。他認為，政府若能提早在上周、當該處個案有上升趨勢便介入，進行封區，有助阻截該處疫情蔓延。事件亦反映，政府個案追蹤仍有加快的空間。
醫學會傳染病顧問委員會聯席主席曾祈殷表示，政府是有見於日前佐敦受限區域有部分人走佬，需要增加往後的追蹤工作，故今次汲取經驗，沒有事先張揚，突襲式行動。
他認為，考慮封區須視乎確診數字是否短期內急增，以及區內管理、喉管質素等隱憂。若確診個案或出現雪球效應，政府必須及早封區強檢，徹底解決問題。
【檢討二】倡日後規模較細小區封區強檢
負責油麻地碧街和東安街的檢測承辦商、相達生物科技創辦人招彥燾昨日在接受香港文匯報訪問時表示，前晚行動過程順暢，除汲取了上次佐敦經驗改以小區方式進行，令受檢者減少，加快完成檢測的流程，也減少對居民的影響。現場採取「雙軌檢測」再配合禁足的做法，由採樣到衞生署將患者隔離前後只需4小時，他形容時間之快是創紀錄，可作為未來展開同類行動的參考。
招彥燾表示，前日中午12時通知他們當晚7時封鎖部分碧街和東安街，他馬上動員30名檢測人員，包括8名負責採樣的護士。由當晚9時開始採樣到午夜前，3小時內已為逾90%居民完成檢測。該名初步確診者是前晚11時30分接受檢測，經「雙軌檢測」後證實其檢測結果呈陽性，於凌晨3時已被衞生署人員帶走隔離，非常有效率。
圍封愈大 準備愈多 易漏風聲
他認為，以小區方式進行強檢，可增加檢測的效率及靈活度，用較短時間完成整個檢測流程，同時也可減低對居民的影響。加上圍封範圍愈大，人力物力的準備愈多，更易出現走漏風聲的情況。他建議，日後在規模較細的小區進行封區強檢。
【檢討三】籲圍封對強檢不合作大廈
油麻地碧街和東安街的圍封行動於前晚7時開始，呼吸系統科專科醫生梁子超認為，此行動時間可能未必合適，因仍有不少居民未下班返回家中，故可考慮在凌晨時分進行，但政府仍需繼續追蹤未檢測的93戶居民，如有需要就應採取執法行動，建立市民遵守防疫措施的文化。
據地區人士估計，被圍封的大廈有600名住戶，但最終只有330人接受檢測，政府對306戶進行家訪，卻有93戶沒人應門，這些人除了已搬走，有可能因抗拒接受檢測早已離開，也有機會是因行動在晚上7時開始，不少居民仍未下班返家，梁子超認為政府可考慮在凌晨時分進行，效果可能較佳。
他強調，政府仍有需要繼續追蹤漏檢的居民，了解原因，如果有人蓄意逃避，政府就應該採取執法行動，「有居民可能會覺得佢都走，點解我唔走得？如果人人都咁諗，就會令啲防疫措施完全冇效。」除行動時間外，梁子超認為選取行動地點也很重要，建議下次選擇流動人口高，以及對強檢不合作大廈實施圍封，會更具成本效益。