● 黎智英被終審法院撤銷保釋，還押監獄過年，等候正式審訊。 香港文匯報記者 攝香港文匯報訊（記者 黃書蘭、蕭景源）終審法院5名法官昨日一致裁定，律政司反對壹傳媒創辦人黎智英在國安法案件保釋的上訴得直。多名法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時表示支持裁決，認為裁決闡明了危害國家安全是嚴重罪行，其保釋門檻比一般刑事罪行高、香港法院無權對全國人大常委會制訂的法律作「憲法覆核」，及證明了香港國安法完全可以和普通法系銜接，並在普通法體系中有效運行。
全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席傅健慈表示，歡迎及支持終院今次裁決，指裁決全面詮釋了香港國安法第42條及釐清了高院法官李運騰早前的錯誤判決，明確了香港國安法罪行的保釋門檻非常嚴格，正反映危害國家安全罪行十分嚴重，奉勸任何人切勿以身試法。他指，裁決也闡明了特區法院無權對全國人大常委會制訂的法律作「憲法覆核」。
正確詮釋國安法第42條
執業大律師龔靜儀表示，終審法院在判詞指出，香港國安法明文規定要保護及堅持人權、自由和法治價值，但法官必須先確定「有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為」，而終審法院在平衡「個人權利及自由」和「大眾權益」時不會向前者傾斜。
她認為，是次裁決顯示法律界不要再妄想用所謂「自由、民主、權利」去曲解國安法條文，在法院爭拗時混淆視聽，或給予違法分子虛假希望，以為即使自己被控告，也可以輕易保釋外出，再「着草」逃避刑責，間接地慫恿無知青年去反中亂港，挑戰國家主權及底線，並危害到國家安全。
香港法學交流基金會執委、大律師吳英鵬指出，今次終審法院裁決在法律上具有非常重要意義，不僅就如何正確適用香港國安法第42條有關保釋條文，釐清重大法律問題，有關判例亦將香港國安法納入香港普通法體系，在法律技術上證明香港國安法和基本法完全可以和普通法系銜接，並在普通法體系中有效運行。
香港法學交流基金會秘書長、法學博士陳曉鋒表示，是次裁決強調香港國安法第42條下的保釋門檻比一般法例要求嚴格，是重視香港國安法的立法原意，對香港法院日後有關裁決有示範及指導作用。他並強調，雖然普通法有無罪假定等原則，但涉及危害國家安全的罪行非常嚴重，法院以更嚴格的標準平衡有關風險理所當然，任何國家亦是如此。