●夏博義抹黑新選制，被政法界批評挑戰中央底線，刻意製造社會分化。 有線電視截圖大律師公會主席夏博義昨日接受有線電視專訪時聲稱，在香港完善選舉制度後，成立委員會審查參選人的資格會「限制市民選擇」，可能「違反」人權法對於選舉權的保障；稱大律師公會轄下的委員會正仔細審視香港國安法條文，探討「值得提出修訂」的地方，但無具體時間表何時會完成；稱大律師公會不是政治團體，但有責任就「影響法治」的議題發聲云云。多名政法界人士昨日接受香港文匯報訪問時表示，夏博義既稱公會不是政治團體，就應該多做推動專業發展和改善香港司法執行的事，而非以公會名義抹黑完善選舉制度及香港國安法，不斷挑戰中央底線，刻意製造社會分化。●香港文匯報記者 鄭治祖
夏博義謬論：「人權法列明市民有權參與公眾事務，通過自由選出代表......不等於不可以有審查，因為有些條件或會令人不合資格，例如刑事定罪或檢控。但問題是審查工作會否公平地做，審查工作會否變相限制市民的選擇，這是一個大問題，目前我不認為大家有答案。」
港區全國人大代表，立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國：
不同國家及地區都有適合自己的選舉制度，和對某些人加入參選限制，例如非本地公民不能參選等。將來成立的候選人資格審查委員會，僅審查參選人是否愛國者，這要求並不過分，不明白為何夏博義刻意抹黑完善選舉制度的有關規定。
工聯會立法會議員黃國健：
每種選舉制度都要配合當地社會的實際需要，特別是在香港，2019年黑暴橫行，「港獨」分子把持區議會，明目張膽鼓吹「港獨」，令區議會淪為「港獨」平台。完善選舉制度，是為了撥亂反正，大律師公會不應高舉所謂「人權」兩字作為自己政治的工具。
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩：
完善選舉制度，落實「愛國者治港」，將反中亂港者踢出局，基本上沒有損害港人參選資格，更沒有觸及和違反基本法第二十一條，夏博義的言論只是危言聳聽，刻意抹黑人大常委會完善香港選舉制度的決定，蠱惑人心。事實上，香港經歷黑暴洗禮，完善香港選舉制度已經是香港社會的共識，如此香港局勢才能穩定，才能長治久安，「一國兩制」才可行穩致遠。
夏博義謬論：「大律師公會不是政治團體，而是高標準的專業團體，每位公會主席有責任捍衛法治、司法獨立、基本法、人權法及司法公正，這是我們的責任。我們經常就政治敏感議題發聲，是由於事情影響我們捍衛的價值。」
民建聯立法會議員張國鈞：
夏博義稱大律師公會不是政治團體，而是高標準的專業團體，這點正是香港社會各界對大律師公會的期望，也是不少市民近年非常擔心和失望的地方。大家希望見到公會能夠依從其宗旨，多做推動專業發展和改善香港司法執行的事情，千萬不要令人誤以為是外國議會議員和外相裡應外合，損害外國對香港司法制度的信心。
香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國：
每個界別都可以就政府的政策提出意見，大律師公會也可以表達意見，但該會一直高調批評政府政策及發表各類政治言論，完全屬於政治行為，既然參與政事，就要負起所有的政治後果，不能以所謂「專業」作擋箭牌，企圖逃避所有責任，世上沒有如此荒謬事情。
全國港澳研究會會員
傅健慈：
外國不斷粗暴干預香港的司法制度，但夏博義和公會充耳不聞，沒有發聲譴責，有違大律師公會主席「捍衛法治、司法獨立、基本法、人權法及司法公正」的責任。
夏博義謬論：「國安法只是一個範疇的一套法例......大律師公會轄下的委員會正仔細審視國安法條文，探討值得提出修訂的地方，但無具體時間表何時會完成。」
城市大學法學院副教授梁美芬：
任何人都可以研究香港國安法的內容，但必須認清香港國安法是全國性法律，香港沒有修改的事權。夏博義不應再挑釁中央底線，製造社會分化，而應該將精神放在改善專業營運條件，提升專業地位。
全國港澳研究會會員傅健慈：
夏博義曾代表幾宗涉及香港國安法案件，仍稱爭取修訂香港國安法，言論欠缺理據和法律基礎支持，反映出他根本沒有尊重全國人大的憲法地位和法律權力，狂妄自大，罔顧國安法的必要性，刻意曲解香港人權法，試圖誤導市民，突顯其是為英國搖旗吶喊，更企圖利用香港大律師公會提出修訂國安法，進一步把香港大律師公會拖進深淵。如大律師公會已變成政治團體，就不適合繼續獲得自我監管的權力。