香港文匯報訊（記者 葛婷）前年10月1日國慶多區出現黑暴堵路及破壞，23歲男學生當日在荃灣天橋上向地面警員投擲垃圾桶蓋，於去年11月被裁定一項襲警罪成判囚3個月，但獲准保釋就定罪和判刑向高等法院提出上訴，辯方當時聲稱控方「拉錯人」。高院法官張慧玲昨日頒下判詞，認同原審裁判官的判斷，認為案中的辨認證供可靠，遂駁回其上訴，被告即時服刑。
上訴人梁文輝，被控於2019年10月1日在荃灣荃豐中心天橋上襲擊偵緝警員賴信安。上訴方早前陳詞稱，3名警員均供稱上訴人被制服時頭戴頭盔，但上訴人當日頭部有裂傷，其攜有的頭盔卻沒血跡，質疑警員「拉錯人」。
高院法官張慧玲昨日頒下的判詞指出，本案的爭議處在於上訴人是否投擲垃圾桶蓋的人，但上訴人是當場被捕，身上被搜出頭盔、泳鏡及防毒面具等，明顯是有備而來。
她續說，既然上訴人有頭盔，絕不可能參與示威時沒戴上頭盔，而被告被制服時與警員跌在地上，頭部曾着地及繼續反抗，認為上訴人即使有頭盔仍可引致受傷，唯一合理推論是他被制服時的確戴了頭盔，但因頭盔移動而導致受傷。因此，她認同原審裁判官的判斷，警員目擊施襲者的時間雖然短暫，但並非「驚鴻一瞥」，辨認證供並無不穩妥。
針對被告的襲擊行為，張慧玲表示，雖然沒有警員被其投擲的垃圾桶擊中，但以當時的環境情況而言，警方已施放催淚彈及多次發出警告，驅散暴徒，但上訴人在警方推進時，從天橋上向橋下的警員投擲四五公斤重的巨型垃圾桶蓋，唯一合理的推論是他蓄意作出令警員憂慮會受非法武力的行為。
她續說，垃圾桶蓋從天橋掉下來未着地前，並不知道會否繼續滾動影響其他人，地面警員當時感到擔憂及驚恐實屬合理，故上訴人的行為明顯已構成襲警。