 放大圖片
究竟，社會道德敗壞應否歸咎於傳媒？傳媒本身是時代產物，社會發生甚麼事，它便說出甚麼來，它報道甚麼，受眾便讀甚麼。簡單來說，這就是一個循環。因此，究竟是傳媒在變，還是社會在變？
根據社會契約論（social contract theory），認為道德是人際間建立的契約，讓人類可生活得更加好。按照當今傳媒理論，傳媒是社會公器，業界人士必須肩負道德責任，以客觀第三身份觀察社會，作為市民的公民教育老師。若以中國人的道德標準，以「禮、義、廉、恥」等量器，量度目前傳媒的報道手法，很多業界人士便顯然違反了道德契約，令社會感到不安。
目前，傳媒出版是一種商品，必須按市場規律運作，既然社會長久以來高舉道德，為何還有業界人士屢屢越軌？性、暴力、隱私，自古以來是禁忌（taboo），具有污辱及有危險性的題目長期被壓抑，但這反而令人類更加有好奇心。傳媒未發達之時代，坊間話題環繞生活圈子的是是非非，討論範圍只局限於鄰居姦情等。不過，社會學視禁忌話題為具有處理複雜社群關係功能，透過不斷更新資訊，保持著人與人關係的張力，說第三者閒話，便增加群體的團結性。
但當傳媒出現後，資訊流通急速，市民話題便跨越地區，對遙遠的名人私隱便產生興趣。故此，在90年代，資訊急速發展促使大量越軌式新聞報道出現，而業界的「肆虐」，某程度上是回應受眾的大量需求。當然，業界的去道德化，同時亦進一步鼓吹市民道德墮落。社會變，傳媒也在變，社會傳媒發展其實是手牽手。說到底，都是人的錯。
|
放大圖片
