 放大圖片
06年，美國新聞集團主席梅鐸（Rupert Murdoch）向群眾低頭，取消出版前美國足球員辛普森（O. J. Simpson）新書《如果我幹了》（If I did It）和有關的電視專訪。
辛普森在94年被控殺死前妻妮科爾（Nicole Brown Simpson）和其男友戈德曼（Ronald Goldman），案件轟動全球，但因控方舉證存在破綻，令辛普森逃脫刑事罪名，只需在民事法庭賠償3,350萬美元。辛普森打算在新書當中，會寫出一段假設「真的」幹了的「自白」，有關廣告收入及版稅必讓新聞集團發大財。發死人財之舉便引起公憤，群眾遂發起聯署抵制，連集團旗下評論員也公開表示不滿。這事件說明了一點：傳媒並非一定跟隨讀者低級趣味而走向墮落，處理傳媒道德操守也不一定須用上完美法律，只要民智高、有良心，都會向違背公義、道德的傳媒說不。事件說明，無論集團實力多強大，總也不敵過民意。（註：去年12月，打脫殺妻罪的辛普森，就07年拉斯維加斯酒店一單綁架案，被判綁架及持械行劫罪名成立，判監33年。）
|
放大圖片
