 放大圖片
90年代互聯網普及，網上討論區消息更新速度比電台、電視台還要快。以往，報館靠讀者主動致電「報料」，現在，許多記者都主動在網上搜尋「故仔」，互聯網已成了主要「收料」和「起底」的地方。在本港一些受歡迎的「吹水區」，今日的「網聞」明天便會成為「新聞」。
根據社會契約論，若一個社會沒有法律和道德，每個人便有無限自由作任何事情，那時將會人人為敵，變得十分可怕，故此政府必須規管及監察傷風敗德的潛在力量。由殖民時代開始，政府一直有嚴緊法例監管傳媒和出版，設置淫審機構審查懷疑色情及淫穢刊物，廣管局亦管制電子傳媒節目。理論上，政府有能力禁制違法的資訊發布。不過，當進入Web2.0時代後，不道德資訊爆炸性湧現，無孔不入滲入社會各個層面，攝影器材普及方便，個人活動隨時被身邊市民記錄和發布。傳媒的質變，令傳統「緊箍咒」開始失去效力。
去年初藝人裸照事件中，照片並非由傳媒機構有動機地偷拍和發布，而是由當事人不小心流出，經網民以電腦及手機廣泛傳閱，引起傳媒注意才正式刊登出來。事件中與媒體機構的「狗仔隊」無關，正說明在Web2.0時代，每個市民也成為記者，沒有編制的「人民狗仔隊」，威力比傳統傳媒機構更大。藝人的性生活，按傳統新聞理論根本沒甚麼價值，對公眾亦沒裨益，只是滿足人類好奇、八卦心理，但對當事人造成極大滋擾。去年新春期間，市民亦打破禁忌在家庭聚會高談闊論性，甚至以電郵及手機向「朋友」分享。這些民間傳閱行為，已超出既有傳媒法例規管，警方只能以《淫褻及不雅物品管制條例》控告在網上討論區「管有以供發佈」淫照人士。
|
放大圖片
