檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2009年1月15日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 視野 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

有自由 便無道德?


http://paper.wenweipo.com   [2009-01-15]     我要評論
放大圖片

 07年,中大發生「學生報情色版」事件,《中大學生報》因增設「情色版」引發連串事件,當中便觸發了出版自由和言論自由議題。

 「情色版」內容包含性信箱、性幻想、故事,介紹性電影及性書本,該刊一份問卷調查內容涉及雜交、亂倫及人獸交,有報館收到投訴後,便以大篇幅報道有關事件,成為全城話題。及後,影視處按市民要求把「情色版」送交淫審處評級,初判為「二級不雅刊物」。去年尾,高等法院指淫審處評級時不公平,宣判前總編輯司法覆核勝訴並撤銷有關評級。

 新聞自由,是政府通過法律保障公民言論、結社以及出版自由的權利,保障新聞界採集和發布信息充分自由,但個人私隱、兒童及女性的利益也同時受法律保護。以不正當採訪手法,披露對公眾利益沒好處的事,是違反新聞自由原意。目前,社會和政府對私隱及新聞自由概念仍未取得共識,道德標準亦十分模糊,但當社會探討知情權時,也應當關注其他人的利益。

傳媒道德 人人要有

 只要有人看,便有傳媒做,八卦心態領導公眾文化。若要規範傳媒道德,倒不如好好教育市民私德,沒有八卦的人,八卦雜誌斷不能生存。近年,愈來愈多傳媒網站讓巿民隨時「報料」,市民能在討論區即時發表意見,讀者甚至能把自己拍攝的片段和相片上載,與其他讀者分享。

 從前,傳媒機構報道的內容全靠自己一手一腳製作,傳媒道德屬於「專業概念」,但目前每個市民都可參與製作和發布,所以傳媒道德已由公德延伸到個人的私德。雖然,傳媒機構選材由編輯把關,但過程也被市民的私德左右,在傳媒業界普遍「人有我有」的原則下,漏報一則新聞便犯了滔天大罪。

 要向青少年灌輸道德概念,絕不能以傳統壓制性或權威式手法。上文提到,愈壓制便愈好奇,倒不如開放平台,讓他們正確、認真地認識性及暴力,學習發表言論時尊重他人感受,考慮會否影響他人。禮、義、廉、恥,是長久以來維持華人社會安居樂業的生活秩序,道德其實可說是和平條約,定義每人的道德權利和義務。傳媒道德,應該立足在個人私德上。所謂「己所不欲,勿施於人」,傳媒人和受眾同樣要有良心。

 捍衛真相,更要注重道德!

相關新聞
捍衛真相 vs 守衛道德 香港傳媒是進還是退 (2009-01-15) (圖)
傳媒春秋 道德走下坡? (2009-01-15) (圖)
道德淪亡 傳媒的錯? (2009-01-15) (圖)
Web 2.0時代 人人是記者? (2009-01-15) (圖)
有自由 便無道德? (2009-01-15) (圖)
傳媒不與社會為敵 (2009-01-15) (圖)
後記:四維不張,國乃滅亡! (2009-01-15) (圖)
公信力 vs 市場利益 爭論連年 香港傳媒還剩甚麼 (2009-01-12) (圖)
十年風雲 表現尚算平穩 (2009-01-12) (圖)
有公信力 不代表有讀者 (2009-01-12) (圖)
電子傳媒滿意度勝報刊 (2009-01-12) (圖)
結語: (2009-01-12) (圖)
重組香港回憶 全民「出口術」 (2009-01-08) (圖)
歷史可筆記 也可口述 (2009-01-08) (圖)
雖靠把口 不可亂來 (2009-01-08) (圖)
又喊又笑 女性故事逐個講 (2009-01-08) (圖)
全民口述 保存社會真面目 (2009-01-08) (圖)
另類思考—口述歷史須善用 (2009-01-08)
後記 (2009-01-08) (圖)
化解屏風樓 讓風繼續吹 建築大計洞中尋 (2009-01-05) (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
視野

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多