|
翁靜晶
上法庭，都膽敢耍大牌？陳水扁、吳淑珍……確有數之不盡的實例。
要法院為他移船就磡，上至香港的裁判法官，下至律師、法庭書記，整一團人「拉大隊」去加拿大越洋聆訊，陳冠希這位新聞人物，排場恐怕比起其台灣的「陳代宗親」更是過猶不及！
控辯雙方的律師費，一干人等的機票食宿……陳冠希的個人權利，卻是建築於七百萬納稅人的利益之上，雖云「公義不惜代價」，倒有「妹仔大過主人婆」之詬病。
陳冠希一句「不願回港」，就非要勞師動眾不可？「視像作供」怎不是應對之良方？
零三年四月，香港司法機構為提高審訊功能，花費九百萬元公帑，在高等法院設立「科技法庭」。自此，證人可以通過視像方式跨境作供，不必親身飛到審訊所在地。「科技法庭」正式啟用，隨即便大顯神威。當時，沙士疫症剛過不久，在一宗古董索償案中，澳洲原告人唯恐香港「病毒未散」，不敢親臨應訊，便是透過視像系統越洋作供，最終成功索償。
最光采的一役，該是零八年！香港警方協助北愛爾蘭警方偵破兇案，擒獲一名在北愛殺死懷孕女子後潛逃返來的香港人，並將他引渡回當地受審。涉案的十九名香港證人，均毋須親身飛往北愛，只須通過科技法庭，以視像參與審訊，就令兇手獲判罪成。
用視像作供，過程全乃「即時傳送」，證人那怕處身於世界各地，只須商議出一個適合各方的時間，克服「時差」便可。以北愛一案為例，十九位證人在下午三時於香港開庭，此時北愛乃是晨早八九時左右，兩地法院將審訊時間互相配合，一提早、一延遲，則問題迎刃而解。
若兩地始終無法克服時差（譬如其中一方畢竟不能半夜三更開庭），視像系統便幫不了忙。此趟，想必是這個原因，香港法庭才要來個越洋之旅！
因為陳冠希這小子，連司法人員也給耍個團團轉，也真夠大牌也！
|
