 放大圖片
■上月在東京渡假的衛詩(左)和關楚耀，因涉藏有大麻被當地警方拘捕。2人在港時曾參與反吸毒宣傳活動。資料圖片
本報記者 李浩彰
青少年偶像因藏毒被捕、中學女生飯後「索K」不適送院……近日有關藥物的新聞在各大媒體不絕如縷，成了全城關注的焦點。事實上，青少年濫藥的問題日益嚴重，有調查甚至指出全港有約四分一的學校曾有學生吸毒，情況令人關注。為了更有效打擊青少年濫藥的行為，有建議指本港應實行強制驗毒的計劃，對懷疑吸毒的青少年作強行測試，但亦有指此舉將大大侵害人權，有損國際形象，我們不妨以通識的角度對此建議進行剖析。
新聞背景
據禁毒署統計，2005至2007年的3年內，被呈報吸毒的21歲以下青少年增加了34%。這升勢一直持續，2007年首3季較2007年同期增加了18%。更令人擔憂的是，首次吸毒的平均年齡，由2004年的16歲，下降至2007年的15歲。而被呈報的吸毒者之中最年輕的，更有低至11歲，當中以北區情況最為嚴重。兩個專門協助學生戒毒的機構曾進行調查，顯示全港5百所中學中，差不多四分一曾有學生吸毒。
除了青少年吸毒的情況有嚴重化的趨向外，青少年販賣藥物的情況也愈來愈嚴重。海關去年拘捕66名涉嫌與毒品罪案有關的21歲以下青少年，較2007年的37人上升78%。海關更指出，近年不少青少年於內地濫藥後，將毒品偷運回港成毒品拆家，以賺取金錢再北上狂歡，成為惡性循環。
強制毒品測試計劃
為遏止青少年吸毒問題惡化，毒品問題專責小組於去年發表報告，建議引入新法例，賦權執法人員要求被合理懷疑吸毒者接受毒品測試，以及為學校制訂可行的校本毒品測試計劃，由學校自行決定。而計劃亦指可讓測試結果呈陽性的人士，選擇接受警告及/或戒毒治療和康復服務，未必一定作出檢控處理。
正方
禁毒組織
青少年濫藥除了在服食後的一段時間有較明顯的特徵外，日常一般難以發現。當病徵明顯的時候，很多時為時已晚。故此，從預防的角度著眼，強制測試有助及早預防及發現青少年濫藥情況，從而作出教育避免他們泥足深陷。
在美國，很多學校提供毒品測試，並視之為處理青少年吸毒問題的重要方法，因為這安排可防止學生吸毒。美國最高法院在2002年6月裁決，使公立學校有更大的權力，可對參與競爭性的課外活動的學生進行毒品測試。
青少年
儘管青少年吸毒情況惡化，然而不少青少年仍屬健康的一群，他們更認為香港應推行強制驗毒計劃。香港青年協會在08年11月24日至12月15日進行調查，共訪問306名12至24歲青少年，其中71.4%受訪青少年贊成政府引入新例，強制懷疑吸毒人士進行毒品測試，69.6%受訪者亦贊成全港學校參加校本毒品測試計劃。青少年認為，只要能有效遏止風氣蔓延，便能改善風氣。
家長
家長每天辛勞工作，未必有時間對子女的一舉一動作出監察及提醒。有關的計劃能令青少年吸毒的情況及早被發現，有助他們改過，使家長能安心。不少青少年吸毒並沒有外在特徵引致被發現，而若要求子女進行測試又會影響親子關係，故計劃應具成效。
執法機構
從治安的觀點來看，有問題的娛樂場所與吸毒活動的關係一直備受關注。儘管警方加強在這些場所採取執法行動，但採取這些行動需要動用大量人力和其他資源，而且毒品仍然存在於一些規模較小的娛樂場所，令執法困難，若能引入強制驗毒，將大大有助於警方執法行為。
反方
社區組織
社區組織協會認為少年吸毒行為成因眾多，不少涉及個人心理成長、家庭關係、朋輩因素等，他們不會因為有被強制驗毒的風險而不嘗試吸毒。而且，現時不論是香港法例或普通法，均沒有授權執法機關，在毋須徵得涉嫌人士同意下，進行強制毒品測試，以確定他曾否吸毒。當中的重要考慮，正是毒品測試無可避免要從身體上取出樣本（現時一般來說是尿液），這對個人的私隱，包括保持身體不受侵犯的權利，有一定程度的干預。
而外國亦有近似的案例。在2008年3月，華盛頓州最高法院便裁定一所學校因校方在沒有合理懷疑下，要求所有參與體育課外活動的學生做尿液測試的規定，違反該州的憲法，裁定該測試缺乏法律依據。可見若強制施行驗毒的話，勢必形成對人權的侵犯。
社會資源
計劃提出對在學或公眾人士進行強制測試，牽涉層面極廣。現時政府財政緊絀，若要推出有關的計劃，勢必涉及龐大的金錢及資源的大量投入，可能出現開支過大的情況。
「標籤」效應
不少社工認為，政府若於學校推行自願性毒品測試計劃後，若有某學生因呈陽性反應，勢必受到校方及教師的監視，為他的心理帶來壓力，反而增加他的負面情緒。而一旦資料及測試結果為學生所知悉，必將導致排擠效應，後果更不堪設想。
|
放大圖片
