 放大圖片
■中西區區議員楊浩然律師(右一)陪同雷曼苦主陳先生(右二)步出法庭，對於小額錢債審裁處的判決大感失望。本報記者羅敬文 攝
律師意見 雷曼迷債事件擾攘半年，審裁官的裁決令不少迷債苦主失望，但有律師強調這未嘗不是一件好事。律師梁永鏗表示，案件交由區域法院審理會較為嚴謹，料苦主勝訴較高，但敗訴隨時要付上約500萬元的訴訟費。
指小額審裁處未必周到
小額錢債審裁處審裁官以過往沒有案例，作為轉交區域法院審理的其中一個因素，但梁永鏗稱，香港過往有類似案例，有金融機構銷售產品手法誤導，未履行其應有的職責，被成功追索賠償。他稱，若審裁官要以雷曼個案作案例，香港當然未有相關個案，但苦主毋須過分擔心，認為在區域法院審理仍有優勢。
梁永鏗表示，區域法院在審理案件時較嚴謹，反而小額錢債審裁處未必周到，而目前亦有指引列明金融機構在銷售產品時，不僅要披露有關風險，銷售職員須以其專業意見，評估苦主可接受的風險程度。他說：「若苦主把餘下的養老儲蓄都買下有關雷曼迷你債券，好明顯有關職員未盡職責，苦主很大機會獲判勝訴。」
若輸官司須付500萬訟費
不過，梁永鏗指若在區域法院輸掉官司，承擔費用可高達500萬元，因對方可聘用資深的大律師，每堂律師費已20萬元，遠較小額錢債審裁處只需付上法庭費約200多元來得昂貴。他稱，區域法院處理的案件需時約9個月至1年，與小額錢債審裁處相差無多，只是因審裁處不用聘請律師，往往因文件未齊備，而使審訊時間更長。
面對可能高昂律師費的風險，梁永鏗認為申索人可透過「代表訴訟」處理，以符合法援資格的苦主，作為試驗個案。他解釋，苦主因在迷債中損失慘重，在申請法援署協助時，應不難符合資格，並指法援署接手處理個案後，即使在區域法院敗訴，亦毋須付上沉重的律師費，相反一旦勝訴，便可成為案例，追討損失。 ■本報記者 羅敬文
|
放大圖片
