 放大圖片
■小額錢債審裁處審裁官周紹和昨日在庭上表示，決定把雷曼迷債索償案件移交區域法院審理。本報記者羅敬文 攝
【本報訊】（記者 羅敬文）小額錢債審裁處決定把雷曼迷債索償的案件轉交區域法院審理，雷曼苦主大聯盟發言人陳光譽深表失望，質疑審裁官違背審裁處的「簡易」精神。他稱，雷曼迷債產品銷售過程絕非複雜，審裁官的決定勢必嚇退不少苦主，放棄索償。有苦主稱因區域法院的訴訟費用高昂，將放棄追索。
質疑違背「簡易」精神
協助雷曼苦主向銀行索償的陳光譽，認為審裁官的理據欠充分。他稱，審裁處是透過簡易法律程序，雙方均毋須聘用律師，申索不多於5萬元的損失，並可在短時間內處理有關申索，但審裁官卻違背有關精神，把案件交由區域法院處理。他強調，雷曼迷債是複雜產品，但銷售過程絕非複雜，小額錢債審裁處絕對可以處理。
陳光譽表示，今次入稟大多屬中下層市民，涉及金額數萬元，審裁官把案件交由區域法院審理，令不少苦主進退為艱，擔心在區域法院敗訴後承擔的巨額訴訟和律師費，而且審理時間較小額錢債審裁處長，相信會嚇退不少苦主，放棄索償。他稱，審裁官未有考慮申索人的處境，會與申索人商討向高等法院覆核。
律師質疑銀行理由牽強
入稟索償的陳先生對裁決深表失望，會考慮向高等法院提出覆核，若未能成功，將會放棄追索。他稱，自己與妻子早年聽豐明銀行職員的游說，指雷曼債券與7家公司掛鉤，風險低，自己遂購買了4萬元雷曼迷債，妻子亦購買數十萬元。他認為，判決令他沒有辦法，並指難以繳付區域法院的高昂訴訟費，將會放棄入稟。
是否涉誤導個案有差異
協助雷曼苦主的中西區區議員楊浩然律師表示，有關裁決會嚇退不少申索人，他們大多只是申索3至4萬元的本金，並質疑銀行的理由牽強，會與苦主研究向高等法院申請覆核有關裁決。他稱，雷曼迷債是否涉及誤導成份，每宗個案亦不盡相同，一併交由區域法院處理亦不合適，審裁官應以每宗個案獨立性來審視。
苦主批政府未積極協助
雷曼迷債事件導致不少港人損失慘重，約千名雷曼苦主早前發起大型遊行，批評有關當局未有積極協助雷曼投資者向銀行取回損失。
|
放大圖片
