|
黃偉漢 註冊社工
具三十年社工經驗的立法會議員黃成智，堅稱自己在零八年參與立法會選舉時，因忙於選舉工作，在未續期註冊下以中文「社會工作者」和英文「Social Worker」在選舉宣傳品中宣稱自己是社工乃無心之失。然而，如果是一名初出茅廬的社工，這個無心之失尚且說得過去；黃成智既聲稱是資深社工，「沒有註冊不能宣稱社工」這個業內皆知的淺顯規定，他是沒有理由可以一句「無心之失」搪塞過去的。
「社工」是一個助人專業，主力服務貧苦大眾；由於這個原因，宣稱自己是「社工」，在社會上是有號召力的，這個職銜能令公眾相信這是一個樂助群眾而且技術專業的人。事實上，「社工」本身亦予人「有學識」的專業形象。黃成智熟知自己在選舉期間的社會定位，他是否借「社工」之名撈取好處，是很有嫌疑的。
有人仍會認為，黃成智的社工形象深入民心，他不宣稱，人人也以社工看待他了，何必執著？然而「沒有註冊不能宣稱社工」這法例的精神，在於保障接受社工服務的案主。如果案主接受非註冊社工的服務，期間遇上專業疏忽等事故，他們是不會受到社工註冊條例保障的，即他們向社工註冊局投訴社工不會受理。資深社工黃成智不可能不知道這個道理，如果以為「我不宣稱人人皆知」便明目張膽地自稱社工，明顯並不理解法例精神。「無心之失」搪塞過去，此例一開將成極壞先例，執法當局必須依法處理。
|
