|
邱震海博士 鳳凰衛視評論員
繼國共和解之後，民共和解顯然已逐漸提上議事日程。但民共之間的對話難度卻不可低估，其核心問題是：民共平台或對話到底如何建立？其下面又可分成若干子議題：民共雙方對話如何循序漸進？如何求同存異？如何確立共同目標？如何拓展現實合作領域？在這些方面，需要做許多扎扎實實的可行性研究。
中國國台辦主任王毅近日開始在美國訪問。這是王毅上任國台辦主任的首次訪美；訪美期間，他將與美國政府、智庫和議會人士就兩岸關係展開討論。王毅此次訪美，由於近一年兩岸關係的大幅趨緩，因此在氛圍上與其前任陳雲林幾年前訪美爭取美方對遏制陳水扁「台獨」的支持截然不同，但王毅還是會就兩岸關係的一些深層問題與美方展開溝通。
馬兼黨魁：兩岸關係出現變數
由於馬英九上任台灣領導人，兩岸關係進展迅速，但深層問題開始浮現，其中主要是兩岸的政治和軍事問題；這些問題既包括兩岸的政治框架，也包括大陸與台灣綠營的關係問題。去年十一月，海協會會長陳雲林訪台時，筆者就發表評論認為，由於台灣內部對兩岸關係的壓力主要來自綠營及其民意，因此大陸應開始在拆除台灣內部的「炸彈」方面有所着力。
最近，隨着馬英九將兼任國民黨主席，兩岸關係又出現許多懸念和想像空間，其中包括：「胡馬會」能否實現？何時實現？二、馬英九是否將參加現有的國共平台和國共會晤機制？顯然，由於馬英九即將兼任國民黨主席，兩岸關係面臨「最大化」和「最小化」兩個前景：所謂「最大化」是指，馬英九上任後實現「胡馬會」，兩岸關係一躍而超越過去國共平台的水平；而所謂「最小化」則指，若馬英九由於種種顧慮而無法邁出實質性一步，那麼可能連過去已經建立的國共平台和會晤都會被虛化。
從現實的角度看，「胡馬會」在可預期的未來，還是一件難以期待的事情，其阻力主要來自台灣內部。由於台灣內部的綠營及其民意依然堅挺，因此無論是過去一年的國共交流還是馬英九的兩岸政策，一直受到重重阻力。而一個擁有行政權力的國民黨主席馬英九，相較於一個沒有行政權力的國民黨主席吳伯雄，在邁出兩岸關係的實質性步子方面顯然要謹慎和困難許多。
在複雜的政治現實面前，任何政治人物都必須既是理想主義者，同時又是現實主義者。從這個意義上，在台灣內部尚未達成基本共識之前，或台灣內部來自綠營的壓力尚未基本紓緩之前，馬英九要邁出「胡馬會」都是難以想像的事情。
也正是從這個意義上說，「胡馬會」能否實現，以及未來國共平台的方式，其實都只是技術層面的問題。兩岸關係真正的深層問題，除了北京能否在政治框架上突破原有局限外，就是如何與台灣綠營互動。在這方面，當然首先是與民進黨的互動。只要能紓緩來自綠營的壓力，那麼馬英九與大陸的互動，只是水到渠成的時間問題而已。
拆解綠營「炸彈」拓展民共對話
從馬英九上任一年來的情況看，來自綠營的情緒和阻力不可忽視，其中又可分成如下幾個因素：一、來自「台獨」極端教義派的操弄和煽動；二、瀰漫在台灣民間，尤其是中南部民眾中的台灣悲情和主體意識；三、台灣綠營近一年在兩岸互動中遭到明顯冷落。
上述三個因素，後兩個因素顯然是北京應該密切關注和高度重視的。近一年來，兩岸已經建立起三大平台，那就是海協和海基兩會的平台、國共交流平台以及以「海峽論壇」為標誌的兩岸民間交流平台。作為對其中政黨交流平台的補充，大陸和台灣民進黨之間的「民共平台」似乎也已到了提上議事日程的時候了。事實上，無論是台灣內部還是兩岸關係，只有實現三大和解，才能在理性、務實的層面上展開互動和探討；這三大和解是：國共和解、民共和解以及台灣內部的藍綠和解。
台灣內部的藍綠和解不但是台灣內部事務，而且也涉及到有關政治人物、輿論和民眾能否以更為前瞻、理性和超然的精神面對台灣早期民主階段出現的紛爭。在這方面，台灣媒體以及名嘴們負有不可推卸的責任。台灣媒體及名嘴們到底是為台灣民主的成熟指明方向，還是僅在早期民主的混沌狀態中魚目混珠、煽風點火，這十分考驗台灣媒體和名嘴們的良知。
不可低估民共對話難度
但就兩岸政黨和解而言，繼國共和解之後，民共和解顯然已開始逐漸提上議事日程。北京顯然也已認識到這一點；最近民進黨背景的高雄市長陳菊訪問大陸，以及大陸國台辦成立政黨局等，都是不錯的舉措和信號。
但民共之間由於在兩岸關係的理念差距太大，因此對民共平台或對話的難度不可低估，其核心問題是：民共平台或對話到底如何建立？其下面又可分成若干子議題：民共雙方對話如何循序漸進？如何求同存異？如何確立共同目標？如何拓展現實合作領域？在這方面，需要做許多扎扎實實的可行性研究。
|
