|
莫家豪教授 香港大學社會科學學院副院長
筆者明白梅窩居民群起反對有關正生書院搬遷一事，但有關學生既然「痛改前非」、認真改過，我們應為他們提供一個改過自新的機會。人誰無過？若知過能改，又在適當的「管治」下成長及「正生」，我們為何不能為了他們的前途，提供一個出路？
毒禍蔓延遺害青年
近日有關青年人濫毒新聞日日見報，最新消息指稱有團體詳細分析約20間戒毒或輔導中心的資料後發現，全港500多間中學有超過兩成即逾百所學校，都曾有學生因吸毒而需要求助，其中不乏名校，情況以新界北較嚴重。而據《明報》對元朗及北區7所名校學生所作的問卷調查亦發現，約5％受訪者報稱校內有同學吸毒，反映毒品已悄悄蔓延至名校。據禁毒處數字指2008年呈報的3442名21歲以下吸毒者中，有85.4％即2921人報稱曾服用「K仔」，「索K」青少年總數比07年大增兩成二。但有消息人士指出，學生吸毒問題之廣泛，遠超這些已呈報數字。據悉，有團體及大學正蒐集約20所藥物濫用及輔導中心、住院戒毒中心的服務個案資料，調查30歲以下吸毒者的職業、就讀學校、染上毒癮的原因、吸毒習慣等數據，發現「染毒學校」覆蓋面甚廣，據現有資料顯示，已逾100所中學曾有學生吸毒，佔全港500多間中學（包括國際學校）的約兩成。
給青年學子一個機會
面對日益嚴重的青少年吸毒問題，不少議員倡導政府、學校及警方加強合作。近期，本港社會已引起一陣對是否強制在校對學生進行驗毒的討論，在爭論背後，反映了一種深層意識形態的矛盾，「人權」、「自由」與「秩序」和「守法」之論爭。為了提供「改過」及「更新」的機會，戒毒學校基督教正生書院為了擴展校舍，提出搬遷至梅窩一事，引起梅窩居民強烈反對，在日前舉行的居民大會商討正生書院就搬遷至當地的事宜時，不少當地居民群起反對，理據包括擔心對區內青少年造成不良影響，以及有損旅遊業。居民又指區內學額不足，學生須跨區到其他學校上課，對設立正生書院在梅窩持反對態度。
以私立學校註冊的正生書院，於芝麻灣的校舍嚴重超額收生，而且更因空間不足而僭建，極之急需遷校以容納及「接收」更多有需要協助的學生。有鑑於上述羅列的數字，我們不難了解對輔導受吸毒影響的學生殷切的需要。據有關數字顯示，本港青少年吸毒的情況愈演愈壞，如若有關提供他們「重生」和「改過」的學校不能得到恰當的發展，我們社會將承受更大的社會代價。試問我們誰人沒有犯過任何錯過，只要「知過能改」，可謂「善莫大焉」。據正生校監保證，正生書院的辦學團體正生會，十年前已「落戶」梅窩，在南約區中學對面設立為成人而設的中途宿舍，後來又在碼頭附近買下舖位經營工藝品店。當年有憂慮影響南約區中學的學生，但十年以來，並未有任何問題出現。他更聲稱：「我能管好大猩猩（指中途宿舍院友），難道管不好馬騮仔（正生書院的學生）？」
筆者明白梅窩居民群起反對有關正生書院搬遷一事，但有關學生既然「痛改前非」、認真改過，我們應為他們提供一個改過自新的機會。人誰無過？若知過能改，又在適當的「管治」下成長及「正生」，我們為何不能為了他們的前途，提供一個出路？這樣做法既可減少社會問題的延續與擴大，又可發揮不同「重生」青少年的才華，天生我才必有用，能使「犯法者」變成「守法者」，能栽培「問題青年」變成「傑出青年」，這是我們育才之道。如若我們攔阻有關學校的發展，我們不難想像本港受毒害的青年人日益增多，他們對「改過重生」需求日多，我們若「顧他不理」，任由他們「犯罪沉淪」下去，所帶來的社會問題會變得更多，造成的社會代價更大。
「泛自由」與「建秩序」之爭
在青少年濫用毒品的事件上，我們看到一種深層意識形態的矛盾。在高舉「泛自由主義」及「人權唯尚」的社會環境下，我們究竟如何管好我們年青一代？究竟學校要否講「秩序」？究竟學生應否講「規矩」？究竟學生的「自由」和「人權」在學校執行「法規」與「秩序」時產生了矛盾時，我們應如何處理才是？筆者目睹西方不少學校校園已充斥着「泛自由主義」帶來種種惡果，如性濫交、毒品及種種不同秩序問題出現。為了保持學校作為教育學生的高尚價值，我們必須防備「泛自由主義」和「泛個人主義」的思潮侵害年青一代。在這種意識形態鬥爭下，我們要更有決心地重建學校治道、教師的尊嚴和社會的秩序。否則，我們便無可避免地走上西方泛自由主義的光景。在某些人反對「正生書院」搬遷事件上，我們還要檢視「泛自由主義」和「青年濫毒」的因果循環。
|
