|
卓 偉
今年七一遊行有兩個特點：一是遊行增加了不少團隊，訴求更加多元。二是遊行人數遠較主辦單位預期的少，與反對派預期的20萬更是天壤之別。經濟不景，社會各階層都受到不同壓力，藉遊行反映訴求，但同時，不少市民亦認同當局在紓困救市上的努力。所以儘管反對派千方百計煽動鼓吹，遊行人數卻不能達到他們希望的數字。況且，市民反映訴求有不少渠道，何苦成為反對派打擊政府，對抗中央的籌碼？
每年七一的遊行隊伍主要由三個部分組成，一是有明確的訴求目標，希望藉遊行爭取權益的一群。二是純粹向當局表達不滿，宣洩怨氣的一群。三是反對派的忠實支持者。當中，反對派的忠實支持者最穩定，大約在萬多二萬人之間，而遊行人數的變化主要在於第一及第二類人數的增減。前幾年經濟好景，社會不滿減少，遊行人數便大幅向下，根據港大民意研究計劃，遊行人數由04年的19萬多，一直急劇下跌，至去年只剩下萬多人。這個人數的變化正正與本港經濟總值、失業人數成反比，說明經濟與遊行人數的關係。
本港目前正受金融海嘯打擊，經濟倒退，失業率上升，市民自然有不滿，這種不滿可以是就業、可以是經濟民生、可以是貧富懸殊。所以我們可以見到，在遊行中有雷曼苦主要求當局盡早解決迷債爭議；有學生走出來表達對前景的憂慮，害怕畢業等於失業；亦有同志團體爭取同性戀婚姻合法，林林總總的訴求都見於遊行隊伍。相反反對派念玆在玆的雙普選訴求並不顯眼。原因很簡單，反對派每年都是行禮如儀般爭普選，爭普選，但過去幾年，響應者總是寥寥，都是反對派忠實支持者。這次人數較往年稍稍增加，主要亦是第一、二類遊行人數增加所致，說明遊行訴求五花八門，不能簡單地歸納在單一訴求之下。
市民認同政府的救市努力
反對派在遊行前夕，信心滿滿，發表民意調查，指有百分之二十市民即是140萬人參與遊行，這當然是天方夜譚，所以反對派馬上修正指有20萬人。然而，最終結果卻大大出乎反對派及一些傳媒的意料。為什麼會出現如此大的落差，因為反對派錯估了民情。無疑現時經濟不景，市民對政府不滿上升，但這現象並非本港獨有，英國白高敦在海嘯初期因救市得當，被西方媒體吹捧為資本主義救星，但隨着經濟未有起色，加上醜聞纏身，現已成過街老鼠。台灣領導人馬英九以高票當選，但台灣經濟至今仍疲弱難興，馬的民望亦同樣未有起色。日本首相麻生太郎民望亦只剩百分之十點幾。以此比較，目前特區政府的民望並不算低，這歸功於政府一系列的救經濟保企業措施，以及中央的挺港政策取得成效。失業率止住升勢，樓市股市亦有起色，市民亦受惠各種紓困措施，這些市民都有親身體會，認同當局的努力，亦感激中央的支持，所以不願意採取遊行等方式，表達不滿。
訴求多元是七一的特色，但過去反對派卻將市民的多元訴求，都綑綁在爭普選爭民主的一元訴求之內，令市民的意見完全被掩蓋了。每次的七一遊行都成為反對派的表演舞台，相反其他市民的訴求從來不被重視，所以這次雷曼苦主拒絕了反對派的邀請，提早出發，正是對反對派壟斷遊行表達不滿。其實，近年七一遊行，一方面成為反對派拉抬聲勢，衝擊政府，對抗中央的工具。另外更是各反對派陣營籌款的重要場合，傳媒的注意力亦是集中在各反對派大佬，市民又何苦成為反對派打擊政府，對抗中央的籌碼？現時市民要反映意見，渠道不少，參與七一遊行反而會淡化訴求，市民不希望被反對派綑綁，自然懂得用腳投票。
反對派綑綁遊行 難以得逞
這次反對派在七一前夕，提出了一個「不當奴」的口號，以為能夠煽動市民不滿，藉以挑動市民上街。結果這個口號反而暴露了反對派的殖民奴性。回歸之後，港人治港，當家作主，這是不爭的事實，但反對派卻故意指鹿為馬。過去港英政府時期，本港150年來從來沒有什麼民主，更不談什麼選舉，但反對派卻從來沒有哼一聲，說一句，並不視為「當奴」。但回歸後，政制逐步發展，港人當家作主，卻被莫名其妙的說成「當奴」，這是對「一國兩制」「港人治港」的污衊、是對香港實情的故意歪曲、是對港人的一種侮辱，以「不當勞」為遊行口號，畫虎不成，更令市民看清楚反對派的真面目，誰人有興趣跟你們一起「當奴」？
雖然這次遊行人數遠少於反對派的預期，但市民的一些合理訴求，當局必須正視，調整政策緩急，回應民意。但在現時嚴峻的經濟環境下，市民有訴求有怨氣，可以理解，但重要的是發揮理性包容、積極進取、承擔責任的香港精神。各界都應凝聚共識、避免內耗，將精力集中在振興經濟，改善民生之上。這些都是過去香港成功的因素，亦是香港未來發展的寶貴精神遺產。
|
