　由於甲型流感已經在本港出現社區爆發，隔離措施失去防止病毒傳播的意義，當局日前宣布再次調整抗疫部署，只會收取嚴重個案、確診孕婦和2歲以下兒童入院，特敏福只發給有病徵的慢性病患者，病徵輕微者只獲發退燒藥回家休息，希望減輕公立醫院的壓力。當局的做法是務實而必要，因為現時擺在眼前的最大問題，不是如何阻止流感蔓延，而是如何治療病情嚴重的病人，並防止醫院因為流感病人大幅增加而出現癱瘓。這次調整措施正是從醫院的工作量上着眼，實事求是作出調整，為抗疫持久戰作好準備。

　當甲型流感在墨西哥爆發之初，由於短期內已造成多人死亡，所以各地政府莫不嚴陣以待，就算是美國在初時亦曾經高度戒備，日本、中國等都採取寧緊莫鬆的防疫策略。其中有一個假設就是甲型流感的殺傷力與沙士不遑多讓，沙士的死亡率大約為百分之六至七，即是說一百人感染可能造成六至七人死亡，這是很高的死亡率，所以各界都採取強硬措施，防範流感大規模爆發。而本港更顯然是沿襲了沙士時的隔離、口岸防疫等嚴厲措施，因為本港不能再承受一次沙士之痛，而且如果甲型流感如沙士一樣有百分之六至七的死亡率，加上香港狹窄的居住環境，大爆發的後果不堪設想。

因時制宜果斷調整部署

　雖然措施難免對市民不便，但市民大都認同其必要性，官員民望大升正是市民認同這種防疫手法。然而，爆發後個多星期，美國已經全線收回防疫陣線，因為研究發現流感死亡率只有百分之零點六，墨西哥死亡人數較多是當地醫療設施欠佳，藥物不足所致。此外，流感傳播力極強，如果劃一從嚴處理，醫院將應付不了，對社會的影響亦較大，所以美國首先調整。然而，由於亞洲等國家並未有大規模爆發，口岸防疫仍然奏效，故未有跟隨。但當日本出現社區爆發後，日本政府亦要面對現實，調整防疫策略。

　香港情況和日本相當相似，都是由學校爆發開始、都是防疫較嚴的地區、現時都同樣出現社區爆發，在現時資料愈來愈多的情況下，既然知道甲型流感殺傷力不高；而且病毒已在本港落地，實在沒有必要維持嚴厲的抗疫措施。一是病毒已經四處蔓延，隔離用途不大；二是目前是每年一度的夏季流感高峰，平均每年有十分一人口感染流感，又逢甲型流感襲來，未來將有大量流感病者確診，如果全部去流感診所求醫，如何處理得了？反而會拖垮其他醫療服務，影響病者治療；三是過嚴措施肯定會影響經濟，關口的防疫措施已經影響人流物流的規率，如果多間大型企業甚至政府部門爆發甲型流感，是否應一併隔離？如果維持現行的抗疫力度，本港經濟、社會、醫療系統都會難以維繼，如何應付漫長的流感高峰期。

　為政之道重在因時制宜，政府在抗疫初段打了漂亮的一仗，但接下來面對的不只是防疫一條戰線，還包括保經濟、維持社會正常運作等多重戰線，如何平衡協調，是對特區政府的一大考驗。