梁振英
「高度自治」是香港政治制度的根本,絕對不容任何人偷換概念。香港人向來擺事實、講道理。練乙錚先生是《信報》主筆,《信報》辦報嚴謹,我既是讀者,也不時投稿。主筆不是遊戲文章作者,練先生不應信口雌黃。
將政界人士以抹紅手法達到抹黑目的,在台灣司空見慣,近年香港也有。2004年1月29日出版的七二五期《壹週刊》專欄,繪影繪聲指我是共產黨員,並引述已故金堯如先生,指他在七十年代親口向已故吳仲賢先生透露:「梁振英表示自己早在學生年代加入共產黨,更親口承認自己是共產黨員。」
當年我即時透過行政會議秘書處發表聲明,白紙黑字作出反駁:「本人從未與金堯如交談,更無向金先生或任何人士表示本人曾加入共產黨。本人亦不認識吳仲賢。本人再次嚴正聲明:本人並非任何政黨黨員,亦從未加入任何政黨。金先生與吳先生已經作古,《壹週刊》借已作古的人之名造謠,並且未就此事向本人求證便刊登有關報道,實是罔顧新聞道德,本人保留一切追究權利。」
含沙射影報道無法接受
當年本港報章均有廣泛報道此公開聲明。5年過去,上周又有人含沙射影,暗示我是共產黨員。我當時外遊未返,遂由我辦公室於翌日向來電查詢的《信報》重申本人5年前的上述聲明,再次表示本人從沒有加入任何政黨。
豈料《信報》主筆練乙錚先生在8月22日該報《香島論壇》一文質疑本人的聲明:「幹部治港」說又自北京傳出,且具體有所指……「幹部」者,梁振英是也。此說一出,梁辦慌忙撇清,梁並趁機重申自己非「黨員」。對此申明,市民可否當真?……中共強調,「高度自治非自治」,此中道理同於「白馬非馬」、「楚人非人」。如果用同樣的邏輯,也可以說,「共黨非黨」、「地下黨員非黨員」,如此等等。應用這套公孫龍子邏輯,就算梁兄哥真是入了黨,是地下黨員,那麼他瞪着眼睛說「我冇入黨」、「我非黨員」,也不算是瞎話而是講了真話也。」
本人在8月20日在《信報》的公開否認,練先生視而不見,偏要指鹿為馬。此外,練先生文章說:「中共強調:高度自治非自治」,我很想知道,此語出自何人?出於何處?
部分文人不應信口雌黃
我自1984年起參加香港回歸工作,至今25年,從未聽過任何人說過「高度自治非自治」。大家耳熟能詳的不是練先生借題發揮的「高度自治非自治」,而是「高度自治並非完全自治」,兩句話差兩個字,意義完全不同,這是小學生也可以掌握的道理。「高度自治」是香港政治制度的根本,絕對不容任何人偷換概念。香港人向來擺事實、講道理。練先生是《信報》主筆,《信報》辦報嚴謹,我既是讀者,也不時投稿。主筆不是遊戲文章作者,練先生不應信口雌黃。
近年有人以為把假話含沙射影多說幾次,就可以變成既定事實,不少政界朋友頗受其苦,香港則繼續內耗。
|