|
梁振英
「高度自治」是香港政治制度的根本，絕對不容任何人偷換概念。香港人向來擺事實、講道理。練乙錚先生是《信報》主筆，《信報》辦報嚴謹，我既是讀者，也不時投稿。主筆不是遊戲文章作者，練先生不應信口雌黃。
將政界人士以抹紅手法達到抹黑目的，在台灣司空見慣，近年香港也有。2004年1月29日出版的七二五期《壹週刊》專欄，繪影繪聲指我是共產黨員，並引述已故金堯如先生，指他在七十年代親口向已故吳仲賢先生透露：「梁振英表示自己早在學生年代加入共產黨，更親口承認自己是共產黨員。」
當年我即時透過行政會議秘書處發表聲明，白紙黑字作出反駁：「本人從未與金堯如交談，更無向金先生或任何人士表示本人曾加入共產黨。本人亦不認識吳仲賢。本人再次嚴正聲明：本人並非任何政黨黨員，亦從未加入任何政黨。金先生與吳先生已經作古，《壹週刊》借已作古的人之名造謠，並且未就此事向本人求證便刊登有關報道，實是罔顧新聞道德，本人保留一切追究權利。」
含沙射影報道無法接受
當年本港報章均有廣泛報道此公開聲明。5年過去，上周又有人含沙射影，暗示我是共產黨員。我當時外遊未返，遂由我辦公室於翌日向來電查詢的《信報》重申本人5年前的上述聲明，再次表示本人從沒有加入任何政黨。
豈料《信報》主筆練乙錚先生在8月22日該報《香島論壇》一文質疑本人的聲明：「幹部治港」說又自北京傳出，且具體有所指……「幹部」者，梁振英是也。此說一出，梁辦慌忙撇清，梁並趁機重申自己非「黨員」。對此申明，市民可否當真？……中共強調，「高度自治非自治」，此中道理同於「白馬非馬」、「楚人非人」。如果用同樣的邏輯，也可以說，「共黨非黨」、「地下黨員非黨員」，如此等等。應用這套公孫龍子邏輯，就算梁兄哥真是入了黨，是地下黨員，那麼他瞪着眼睛說「我冇入黨」、「我非黨員」，也不算是瞎話而是講了真話也。」
本人在8月20日在《信報》的公開否認，練先生視而不見，偏要指鹿為馬。此外，練先生文章說：「中共強調：高度自治非自治」，我很想知道，此語出自何人？出於何處？
部分文人不應信口雌黃
我自1984年起參加香港回歸工作，至今25年，從未聽過任何人說過「高度自治非自治」。大家耳熟能詳的不是練先生借題發揮的「高度自治非自治」，而是「高度自治並非完全自治」，兩句話差兩個字，意義完全不同，這是小學生也可以掌握的道理。「高度自治」是香港政治制度的根本，絕對不容任何人偷換概念。香港人向來擺事實、講道理。練先生是《信報》主筆，《信報》辦報嚴謹，我既是讀者，也不時投稿。主筆不是遊戲文章作者，練先生不應信口雌黃。
近年有人以為把假話含沙射影多說幾次，就可以變成既定事實，不少政界朋友頗受其苦，香港則繼續內耗。
|
