|
何亮亮 鳳凰衛視評論員
斯大林的是非功過，爭議極大，但是在俄羅斯他仍然受到很多民眾的尊敬；將斯大林與希特勒等量齊觀，將二人都定為二戰的罪魁禍首，不符合事實，對今天歐洲的和平也沒有好處。大國之間的遊戲通常見不得人，不僅蘇德之間為然。
今年9月1日是納粹德國突襲佔領波蘭70周年，這一天被定為二戰爆發的日子，歐洲各國均有各種形式的紀念活動。所謂前事不忘，後事之師，第二次世界大戰是20世紀人類的大浩劫，世人必須牢記，防止再次發生世界大戰。
一般都認為阿道夫．希特勒是發動二戰的罪魁禍首；不過今年7月歐洲安全與合作組織通過一項決議，這一決議稱，納粹和斯大林主義都釀成種族滅絕和戰爭罪行，這實際上是將蘇聯領導人約瑟夫．斯大林與希特勒一同列為二戰的元兇，此事引起了俄羅斯的強烈不滿。俄總統梅德韋傑夫日前指責西方改寫歷史，他否認蘇聯要為二戰的爆發負責，稱這一說法是「赤裸裸的謊言」，無人可以質疑「誰發動戰爭，誰殺害人民，誰拯救數以百萬人的生命，誰最終挽救了歐洲」。
二戰責任是政治問題
二戰究竟是希特勒發動，還是希特勒與斯大林共同發動，這遠不是一個歷史問題和學術問題，而是現實的政治問題。如果蘇聯被確定與納粹德國犯有同樣的種族滅絕和戰爭罪行，不僅將使蘇聯作為一個曾經存在的超級大國被釘在歷史的恥辱柱上，而且蘇聯的繼承者俄羅斯也將長久地生活在這一陰影中。歐安組織決議的主要根據是1939年的《蘇德互不侵犯條約》以及《里賓特洛甫——莫洛托夫秘密議定書》。這個議定書的主要內容是：波羅的海地區如發生領土或政治變動時，立陶宛北部疆界將成為德蘇權利界限，在這方面，雙方將承認立陶宛在維爾諾地區的利益。如波蘭發生領土和政治變動，德蘇將大致以納雷夫河、維斯拉杜河和桑河為勢力分界。維持波蘭獨立是否符合雙方利益，以及如何劃界，只能在進一步的政治發展過程中才能確定。在東南歐方面，蘇聯關心她在比薩拉比亞的利益，德國宣佈她在該地區在政治上完全沒有利害關係。雙方將視本協議書為絕密文件。蘇聯方面一早不承認這個秘密議定書，直到蘇聯解體前夕莫斯科才證實了這個文件的存在。
根據《里賓特洛甫——莫洛托夫議定書》，納粹德國與蘇聯瓜分了波蘭、蘇聯確立了在波羅的海地區的主導地位。蘇聯官方後來一直強調，蘇聯是為了爭取時間而與希特勒簽署了互不侵犯條約以及議定書，這個條約也只存在了不到兩年的時間，而且莫斯科認為1938年英法與納粹德國簽署的《慕尼黑協議》是西方試圖把納粹禍水東引，斯大林必須防止兩面受敵（日本積極準備進攻蘇聯的遠東地區）。
納粹德國在1941年6月撕毀條約，對蘇聯發動大規模進攻，雙方惡戰四年，蘇聯與美、英、法、中等多國結盟並且反敗為勝，解放了德國佔領的蘇聯領土與東歐各國，最終打進柏林。
《蘇德互不侵犯條約》以及秘密議定書對蘇德雙方都是權宜之計，雙方都是在爭取時間；然而蘇聯並沒有準備發動一場戰爭，而希特勒征服世界的野心是舉世皆知的。
斯大林評價 關係大國博弈
斯大林在和希特勒談判時，確實是為了蘇聯的國家利益，但是沙皇的擴張傳統和地緣政治的赤裸裸的利益交換，也反映在斯大林的決策中；至於小國如波蘭、波羅的海三國的利益，則完全成為蘇德兩個大國之間的棋子，然而英國和法國當時又何嘗維護過這些小國的利益？倫敦和巴黎在面對納粹德國這一強權時，何嘗不是曲意迎合？美國在二戰前與納粹德國的密切經濟往來，又何嘗沒有助長希特勒？
波蘭和波羅的海三國對蘇聯的憤懣可以理解，俄羅斯也確實一直在為昔日的（從沙俄到勃列日涅夫）的擴張政策與霸權主義贖罪。西方則仍然在利用這些小國挑戰俄羅斯，小國有時也不知進退。
波蘭血統的美國前國務卿布熱津斯基最近倒是對俄羅斯改善與波蘭關係的努力予以好評，他注意到普京總理在出訪波蘭之前為波蘭報紙撰寫文章，認為這是應該肯定的。熟悉歐洲歷史的布熱津斯基知道，如果把俄羅斯逼入死角，歐洲就有危險，而且首當其衝的是俄羅斯周邊的小國。
斯大林的是非功過，爭議極大，但是在俄羅斯，他仍然受到很多民眾的尊敬；將斯大林與希特勒等量齊觀，將二人都定為二戰的罪魁禍首，不符合事實，對今天歐洲的和平也沒有好處。大國之間的遊戲通常見不得人，不僅蘇德之間為然。
|
