|
翁靜晶
看到報紙標題說酒井法子「分期保釋」，可真是離奇！這不但聞所未聞，更似乎有違保釋的原意……但將來龍去脈細看一遍，原來她只是分開先後兩次繳交保釋金（據稱是不夠錢），而警署亦要待她完全交足數額後，才予以放人。這嚴格上不是「分期」，應該叫「籌期」也！如果，像分期供款購物般，先付了保釋金的首期，便即時可以離開警署，接下來才慢慢供款，那就真是「奇聞」矣。
保釋，有兩類情況，分別來自警局及法庭。前者用於被捕後等候出庭之時，後者則是首次出庭後，由法官准許被告保釋等候下次出庭。保釋金的用途，是用來「迫使」被告人如期上庭受審，故此金額必須構成一定的壓力，份量足以令被告不會棄保。故此，被告人的財富以及所犯何罪，均是考慮因素。愈是富有，或罪行愈嚴重，保釋金便愈高（某富豪的保釋金，曾達五千五百萬之紀錄）。
對一般平民來說，按香港《警察通則》第四十七章規定，保釋金款額不宜過高，要以「法庭定罪後判罰的大約金額作為指引」。一九七八年的案例CHENG Poon-kei v R有謂，法庭施加的保釋條件不能過於苛刻，不應令被告無法成功保釋；一九八零年的LAU Chi-pui v R案亦寫下指引，保釋金遠超被告的負擔能力，屬於不當。
簡而言之，擔保金須設定於一個被告既能支付（或能湊出來），卻又不會令他太輕鬆的數額，故此，像「分期付款」的「優惠」，實在不可能出現（以免有人付完「首期」便立即棄保潛逃！）。事實上，有案例顯示，曾有人求法官不要從其保釋金中扣取款項作判刑罰款，理由是該筆金錢是向「高利貸」借回來的，必須及早全數歸還……
由此可見，保釋金對於窮人來說，就算遠不及富豪們的天文數字，卻畢竟是個包袱！酒井法子的情況，絕對未算是最為狼狽者。
|
