 放大圖片
■建國60周年獻禮電影《建國大業》
陳困困
國慶節到來前的某個下午，我去電影院裡看了《建國大業》。原本人員稀疏的下午場，那一日的《建國大業》竟場場爆滿，就連幾個小時後的五點場，也只剩下四個位子。而那個電影院裡，基本上所有的晚間場次，都已經被《建國大業》給佔滿了。我知道《建國大業》很火，但是那一晚如此之高的上座率也還是出乎我的意料之外。
如果不是聽到同事在電梯裡饒有興致的講述眾多明星「史詩般」的龍套角色，我怎麼也不會主動地來看這部電影。作為一個被「主旋律」伴隨成長的一代，聽到這三個字，心裡總有些東西吃到傷的避諱。影片開始，明星們的頻繁出場讓人應接不暇，於是體會到「《建國大業》應當看兩遍，一遍看明星，一遍看故事」。所以抱定光看大明星也值了撒出去的那幾十大洋。可是當明星帶來的新鮮感過去，真正看下來，關注最多的依然是電影講述的故事本身。
一部電影的好壞取決於導演講故事的能力高低。而拋開種種，就故事本身而言，穿行在政治與商業理念之中的韓三平拍出了一個好故事。所以，我們可以用任何一部主流商業電影的眼光來看待這部電影，也不用總拿明星來說事兒了。而相較之下，王寶強和葛優攻到北京城下、郭德綱扮演的攝影師這樣的小花絮，能夠成為笑點，但也僅僅只是花絮而已。
電影中最大的爭議，或許會集中在它所暗含的所謂政治立場和宣傳。但是，從抗日戰爭勝利60周年時起，國民黨在中國歷史中的角色便開始逐漸正常的顯現。假如說不能夠否認國民黨的確曾經政權潰爛到骨頭裡、的確撕毀重慶談判協定、的確槍殺李公僕、聞一多等等基本事實的話，那麼政治正確與宣傳在這樣一個時刻顯然是必要的。
而在電影中，蔣介石也不再是簡單臉譜化的「反動派」，而是一個人——有着父親小心掩飾的慈愛，有着失去江河時的憂傷。這個當年梟雄一般的人物，也是要被歷史裹挾着往前走的：抗日戰爭勝利，他曾經意氣風發以為大局在握，卻最終在戰場節節退敗無兵可用。片中，蔣介石與蔣經國語重心長那一句「反腐敗，反，要亡黨；不反，要亡國。」聽得人振聾發聵。
片中，國民黨是青黑色的陰雨天，而共產黨是山花爛漫的響晴薄日。這種區分，在電影中可以讓人清楚感受得到，但總區別於過去「奧特曼和小怪獸」這種簡單的二元化定位。而且這種差別的出現也算合理，舊秩序已經被滌蕩，巨大的外敵日本人徹底戰敗，人們渴望一個新的時代、新的秩序取代過去的黑暗與壓迫。
而片中最打動人心的，是在革命理想中所蘊含的浪漫主義氣息，雖然有人批評說這種浪漫主義掩飾了理想主義的脆弱，也掩蓋了戰爭的殘酷。但是當年，「到延安去」，正是這樣的一種單純氣息，讓無數的年輕人放棄了自己尚屬優質的生活，只為追尋自己的理想。在影片最後，開國大典上人們單純而燦爛的笑容，讓我信服。我相信身處在那個時代的人們，在終於結束戰爭，建立自己國家時內心的激動與澎湃。
電影結束的時候，身後有觀眾大聲叫好，隨之放映廳裡有掌聲響起。我回過身，看到觀眾大多是和我一樣的年輕人，有畫着煙熏妝穿着超短裙的時髦女孩子和她們穿着嘻哈的男朋友。那一刻我覺得，如果沒有這樣的一部電影，國民黨在大陸最後的執政歲月，共產黨的進程過程，多黨合作制的產生等等那個年代的故事與現在這個時代的糾結，現在更多的年輕人或許依然不會有機會和興趣去了解。
建國六十周年大慶，《建國大業》的出現並不奇怪，所以對於以上種種，又何必苛求？如果它拍得還不錯，如果你還是生活在這個國家之中並且也希望它變得更好的話，借此片感受一下一個國家建立時所包含着的能量和波瀾壯闊，應該並不是一件壞事情吧。
|
放大圖片
