|
許民彤
瑞典諾貝爾基金會宣佈，2009年的文學獎預計10月8日揭曉。與此同時，我們的文化媒體上便又開始討論起這個令中國作家抱著複雜心理的「諾貝爾文學獎」，而且，這種文化報道、討論有漸熱的趨勢。
這種報道、討論，當然有關於國外熱門作家獲獎的可能性的預測，但更多的還是關心中國作家是否能在今年的「諾獎」中摘得桂冠。有的認為中國作家因為在世界文壇尚缺影響力獲獎機會很小。這似乎是符合實情的。在今年香港舉辦的世界上最大的圖書盛會法蘭克福書展上，總裁于爾根．布斯談到對中國文學和中國作家的認識，說自己說不出很多中國當代作家的名字，不太了解他們的作品，「但是，我知道莫言，在很多西方評論家眼裡，他是有希望獲諾貝爾文學獎的中國作家。」還有的作家說，諾貝爾文學獎評委之一馬悅然曾經表示，他看好中國兩位山西作家，一位是李銳，一位是曹乃謙，馬悅然甚至說曹乃謙隨時可以得到諾獎……不過，國內的評論家也好，還是國外的出版商也好，認為中國作家在世界文壇尚缺影響力，這種斷語式的結論，讓人對吊胃口的「諾獎」不要抱太大希望，這或許給那些熱衷「諾獎」的熱情高漲的人潑了冷水。
中國文學以及中國作家的這樣的現狀，似乎讓人仍然擺脫不了「中國文學、中國作家與諾獎關係」這個話題。這幾年，中國文學和中國作家對「諾獎」可謂積累了很深的情結。每年的「諾獎」頒發前後，不僅中國的讀者，還有國內的文學界，對於這個「諾獎」是表達了頗為複雜的文化情緒，有焦慮、有期盼、有爭取、有自信，也有失望、阿Q式的態度，甚至還有表示拒絕「諾獎」的……中國作家、文學界和讀者的這種心態，也許並不難理解，這是渴望世界文學對中國文學、對中國作家的認同，希望我們的文學、我們的中國作家融入世界文學的發展潮流，對世界文學的發展做出貢獻……中國經濟對世界產生了重要的影響，中國的文化也為其他國家的人民所喜愛，中國文學豈能總是處於世界文學的邊緣的、被冷落的地位？總之，在每年的對「諾獎」如此複雜的情緒和文化語境中，引發思考中國文學和世界文學的關係，反思獲得「諾獎」的最終目的，還是具有一定的積極意義的……
這幾年，在我們國內的文學發展中，雖然有因為某位作家的獨特的文學成就便發出「某某作家是中國離諾貝爾文學獎最近的作家」這樣頗有熱情、信心的預言，但大多數的中國作家、評論家對「諾獎」的態度，是越來越理性、冷靜和客觀了。對於有人預言：阿來是中國離諾貝爾文學獎最近的作家，阿來則是更知道自己翅膀上的羽毛有幾根，「我僅僅是個在職編輯。我是個離文學圈比較遠的人」，甚至說，想得諾貝爾獎的作家是可恥的。
對於中國作家與諾貝爾文學獎，王蒙曾經分析得很透徹，諾貝爾文學獎喜歡標榜自己的特立獨行，「對社會主義國家的作家們，喜歡給持不同政見者發獎；對西方國家的作家們，喜歡給左翼文學家發獎」，因此，王蒙主張中國作家的態度是，中國作家對諾貝爾文學獎既不要過於渴望，也不能將之視為對立面。
被貼上「先鋒文學」標籤的蘇童，稱「自己從不趕什麼潮流，也不思考『群體』對創作的意義，甚至不迎合任何一個讀者群的心態，創作永遠是個人的」。他與北大學子交流「文學與記憶」時，有人問他對諾貝爾文學獎的看法，他說，「諾獎快開始了，中國又到了該追問為什麼不得諾獎的季節。這是一年一度的節日，也是一年一度的災難」，無論中國的文學界，還是媒體、公眾，似乎全都患上了「諾獎焦躁症」。
其實，與國內作家、評論家對「諾獎」的日趨冷靜、理性的態度相比，國外的一些作家對「諾獎」更是表達出了一種拒絕的態度。今年4月《華盛頓郵報》發表美國作家瑪麗．阿拉納的文章，批評「諾獎」長期存在的偏見和狹隘，呼籲應該徹底取消諾貝爾文學獎。還有，這個被看作是世界上的「文學最高獎」已經淪為一些賭博公司的賺錢工具。所以，已經有越來越多的作家，對「諾獎」已經不再迷信，抱著更加務實、理性的態度。
|
