　「行政院長」吳敦義與假釋犯江欽良同遊峇里島事件，迄十一月十日演變成吳敦義赴法院控告李文忠誹謗，這是事件的必然發展，也是台灣選舉文化使然。民進黨籍南投縣長參選人李文忠在民進黨中央黨部召開記者會，指控吳敦義是與南投縣長李朝卿、江欽良等人赴峇里島「喬砂石利益」、「喬縣議會人事」，這種指控涉及吳敦義的政治聲譽，逼使吳敦義非告不可，偏偏李文忠提不出具體證據，只能用「秘密證人」無法出面舉證輕輕帶過，雙方鬧上法院是「台灣選舉文化常態」。

　吳敦義與前科纍纍、有三十多項犯案紀錄、而且仍然假釋在身的江欽良同遊峇里島五日，無論從社會觀瞻、公眾形象都是非常不妥當，尤其吳敦義先前擔任國民黨中央黨部秘書長，現任「行政院長」，以如此「方面大員」身份與「黑道老大」交往，當然引起社會疑慮。李文忠見機不可失，攻擊火力全開，在缺乏具體人證、物證情況下，指控峇里島之行涉及「喬利益」，則是一種冒進，如今吳敦義苦無脫身之計，自然賭上烏紗帽，反將李文忠一軍，要求提出證據，否則三日內提告。

只有立場不論是非

　猶太諺語說：「賣麵粉的與掃煙囪的打架，最後是打的黑白不分。」民進黨黨中央跟進，力挺李文忠到底，開除與江欽良站一邊的民進黨草屯鎮黨部主委黃文君，這是選舉利益與黨派政治，黨中央非如此做不可，否則李文忠就選不下去了。反之，馬英九以黨主席之尊，十一月八日帶着吳敦義赴南投替國民黨縣長參選人李朝卿二度站台，指控對手「抹黑」，馬英九只能如此做，否則吳敦義豈非進退失據？選舉涉及輸贏，最後只有立場而不論是非，「信者恆信，不信者恆不信」，訴諸對簿公堂也是唯一解決之道。

　美國前總統杜魯門本來只是籍籍無名的密蘇里州農村子弟，後來受到民主黨「黨棍」潘德格斯特的拉拔，得以參選縣長及參議員，後來潘德格斯特涉及犯罪下入獄中，杜魯門往後參選美國副總統及總統，政敵始終在兩人關係上大作文章，幸好杜魯門潔身自愛，未涉入利益輸送，得以全身而退。民主政治就是如此，公眾人物必須受到嚴格檢驗，「用野心對抗野心」，民主政治就是「創造性的破壞」。

　馬英九高舉黨務改革大旗，國民黨即將在十一月十四日全面改選中常委，「行政院長」吳敦義涉及「峇里島同遊事件」，媒體披露吳敦義也接受了江欽良的十萬元政治獻金，如此不尋常的關係，吳敦義用「更生人」、「大善人」、「兩人不熟」回應外界的批評與質疑，當然無法服眾。吳敦義控告李文忠誹謗，或可暫時找到停損點，但是正如潘德格斯特帶給杜魯門的困擾，江欽良恐怕也是吳敦義未來揮之不去的夢魘。