|
【本報訊】2006年，5歲男童黃皓亮在瑪麗醫院接受微創手術切除胸腔腫瘤時死亡，死因裁判官吳承威去年5月拒絕召開聆訊，觸發律政司今年4月入稟推翻有關決定，案件昨於高院提訊，法官認為此案涉及公眾利益的爭議，接納吳官申請，准許委任獨立的「法庭之友」提供協助，但批評吳官身為司法人員卻表明會作出抗辯的行為不恰當。
案件答辯人是死因裁判官吳承威，申請人律政司司長早前入稟，根據《死因裁判官條例》第20條要求召開死因研訊。
委「法庭之友」提供獨立意見
吳官的代表昨於庭上申請委任一名獨立人士擔任「法庭之友」（Amicus Curiae），協助法庭提供獨立意見，律政司對此採中立態度，又表示已為吳官外聘律師以避免利益衝突。法官指出，案中死者是一名醫療事件中的病人，認為此案牽涉的法律觀點雖不複雜，但會引起廣大公眾利益的爭議，獨立意見會對法庭有幫助，故頒令委任「法庭之友」。
吳官一方又引用他於去年作出的誓章，指吳官認為死因聆訊是用來尋找事實與死亡的因果關係，而非裁定民事責任，因此拒絕召開聆訊。但律政司認為事件不只涉及一個家庭，而是關乎公眾利益，認為應召開死因研訊，遂於今年4月入稟高院。吳官在接到律政司的傳票後回覆表示會抗辯，法官昨於庭上表示這種做法不恰當，認為司法人員不應該在司法程序中採取積極立場。
5歲童手術失血死掀爭議
2006年，黃皓亮被診斷胸腔有8厘米大的腫瘤，同年11月在瑪麗醫院接受微創手術切除胸腔腫瘤時失血過多致死。此後，黃的家人多番要求召開死因聆訊，但吳官於去年5月拒絕，至今年4月律政司入稟法院要求死因裁判官就黃之死召開聆訊。根據《死因裁判官條例》第20條，若高院原訟庭信納死因裁判官沒有進行應予進行的研訊，則可以命令研訊有關的死亡個案。
1999年警方在前任政務司司長陳方安生胞兄方曼生的油麻地單位內，發現模特兒彭楚盈的骸骨，死因裁判官決定不召開死因研訊。至2005年，律政司司長黃仁龍以公眾利益為由，首次引用《死因裁判官條例》第20條要求召開死因研訊，死因庭最後裁定彭死於意外或不幸。
|
