|
古 雲
最近幾天，支持以示威對抗北京的報紙，突然間重點宣傳八十後青年「已經成為鬥爭的主流」，八十年代出現的反對派政黨已經「過氣了」，是建制一員了，今後主導香港政治的就是「八十後青年」。有一張報紙更把YouTube等網站描繪得神乎其神，網站成為八十後青年的聯絡和宣傳武器，憤青神通廣大，可支配香港社會云云。
這一種宣傳，非常廉價，把抱有逆反心理的少數憤青忽悠得忘乎所以，如同供應迷藥一樣，讓他們迷迷糊糊，受到控制，去做某一些政黨想做但不敢做的事情。某傳媒把因果關係倒轉，說是八十後青年因學歷提升了，收入減少了，所以他們很不快樂，憤世嫉俗，故做出激進的行為。這一番新理論，似是而非，經過精心的政治化包裝，政客其實在企圖煽動年青人走入歧途，跟隨他們上街抗爭，為他們火中取栗。
社民連想瓜分公民黨、民主黨的選票，野心勃勃，路人皆見。前幾天元旦遊行時，黃毓民向憤青演講，高呼「支持社民連，拋棄白鴿黨」的口號，其實，無非是拉攏這些青年為他們做選舉義工而已。
吹噓八十後 煽動年青人抗爭
香港政客把憤怒青年捧上了天，其實想收編這些激進分子，利用憤青去衝擊社會的正常秩序，去實現他們政治目標。
有人餓了，會自食其力，會去做工創造財富，也有人會向親友借錢，渡過難關，有人會向政府申請綜援。何況，香港有人失業，嫌工資少，這是香港範圍以內的事情，為甚麼轉移投訴和示威的對象和題目，反而向北京要求干預香港呢？這是找錯了對象。
香港經過了亞洲金融危機和美國金融風暴之後，的確有一部分年青人的收入減少了，但也要看到，更多的年青人富有危機意識，努力升學或學習，充實自己的知識和能力，在創業的道路上，開拓了一個新局面。這是青年的主流。
某報誇獎的憤青，大約五百多人而己，他們一部分人，已被街頭政治的宣傳所愚，去充當街頭抗爭活動的常客。所以這部分人反對天星碼頭、利東街的重建，佔了公眾地方，又使用暴力，成為電視明星。憤青又衝擊中聯辦、衝擊深圳羅湖橋。這都是激進的政黨在後面教唆青年的結果。但某傳媒把這活動說成了青年貧窮、收入低的結果。
特別是憤青衝擊羅湖橋的，僅得21人。衝擊中聯辦的，只得幾十人。他們幾十人可以代替幾百萬的香港青年群眾嗎？某些傳媒只會玩「撒豆成兵」的把戲，吹噓八十後青年為他們製造聲勢而己。以少數冒充多數，騎劫多數，這已是政壇黑勢力的慣技了，人們也看膩了。
|
