|
郭中行
反對派再次「拉布」拖延高鐵撥款，看着周五反對派議員離開立法會時一副洋洋自得，配合門外支持者歡喜雀躍的表情，市民頓時清楚，對反對派而言，最大的成功就是拖政府施政後腿，將香港的發展一次又一次的拉倒，令本港日漸邊緣化。繼而可以振振有辭的說「沒有民主，哪有民生」，繼續撈取政治資本。經過05年政改以及高鐵事件，市民終於發現，毫不理性的反對派正是香港發展不斷滯後的始作俑者。
周五的財委會，社民連及公民黨早已明言會繼續拉布，陳偉業還恬不知恥的說準備了幾十個動議辯論，肯定可以將撥款繼續拖延云云。公社合流，齊走偏鋒是反對派近年最大的板塊移動，所以一直自稱理性問政的公民黨插上一腿毫不令人意外，反正混水河裡好摸魚。但在總辭上能夠理性抵制的民主黨，最終卻未能抵禦激進勢力的逆流，竟配合公社拉布，令人失望。
自稱民主卻逃避民主表決
如果當日有看直播的人都知道，反對派提出的所謂動議令人發噱，不計他們反覆追問公共專業聯盟那個不入流的方案，就是來來去去在人流、價格上兜圈，已令人十分不耐煩。最妙的是陳淑莊可能演慣舞台劇，提問也充滿娛樂性，竟然不斷查問高鐵通風口設置。張文光則忽發奇想，建議港府應沿用寮屋方案，令人有不知人間何世之感。這些問題已討論了很久，認同政府的早已認同，不認同亦早有判斷，翻來覆去根本沒有意義，最簡單是付諸表決，民主解決。可是反對派就是自稱民主卻逃避民主表決。這樣一班反對派議員，用低質素的提問，荒謬的理據，以及不能公之於眾的原因，將一個嚴肅的會議變成一齣鬧劇，他們亦成為了劇中的小丑。
美國參議院亦有類似的「拉布」制度，名為filibuster制度，參議員可以在法案討論過程中不斷發言，除非100名議員當中至少60位同意終止討論，否則法案不能表決。但本港立法會卻沒有強行中止規定，讓反對派有了操作的空間，只要主持人心領神會，遊戲就可以一直進行下去。而當日的財委會，正是被小數議員騎劫了，加上自稱公正的主持人明顯偏袒，主持不力，反而配合「拉布」，要繼續拉下去自然不困難。
反對派固然可以「拉布」，但民意已經很清楚，智經的調查發現，近7成受訪者支持興建高鐵；6成多受訪者認為立法會應盡快完成審議高鐵撥款。現時可獲過半數議員通過的只有政府方案，再拉布反對就是背離民意。而且，反對派念茲在茲的「錦上路」方案，由始至終不過是一班偽專業人士，在地圖上亂畫一通，在網上找找資料，在表決前幾個月急就章提出來的方案，造價、接駁、工程等全部是紙上談兵，無數據無理據，這樣一個九流的方案竟然成為否決政府的理由，玩政治玩到這個地步，反對派到底羞不羞？更可笑的是，這個方案被揭破了「皇帝的新衣」的時候，這些所謂專業人士並非是根據政府的論點逐一反駁，而是糾纏於是否專業的指責，顯然對這份方案的質素自己也心中有底。
逆民意而行 基建成磨心
提出「錦上路」方案的人是否專業見仁見智，公眾自有公論，但「錦上路」方案肯定是一份粗疏的建議，先有了結論，再找資料填充完成，反對派提出這樣的方案，根本沒有想過有可能會通過，不過是藉以作為反高鐵的藉口而已。反對派在民意如此清晰，大多數議員亦支持之下，堅持反對高鐵，主要是利用高鐵的爭議，一方面衝擊政府施政，煽動一些激進人士對政府不滿，配合近日的政改爭議，加大對政府施政的壓力。二是將高鐵事件與政制上綱上線，偷樑換柱，作為反對派攻擊政改方案的彈藥。反對派千算萬算，但就沒有計及高鐵對本港的重要性，為了政治可以不理香港前途，反對派以為勝了一仗，實際上卻是揭發了自己虛偽自私的一面。
當然，一些人反對高鐵各有理據，我們未必認同，亦不必全數否決。但令人反感的是，反對派對高鐵的立場卻是左搖右擺，記得在高鐵提出之時，部分反對派都認同有關方案；但及後隨着社民連大力反對，並鼓動憤青向其他反對派施壓，一齣齣的「護村」濫情表演又正合腥色大報口味，於是大書特書，營造輿論壓力，終於迫使反對派逐漸轉軚，說明反對派在高鐵事件上一直是政治掛帥，所謂專業，所謂理性不過是自欺欺人。可惜一項關係香港未來的基建卻慘成政治鬥爭的磨心，平白浪費了寶貴的時間。
興建高鐵有人贊成有人反對，本是平常。但議員身為代議士，理應在尊重主流民意之下，根據議會規則付諸表決。現在民意向背彰彰明甚，反對派卻視若無睹，因票數不如，不僅沒有尊重民主原則，反而採取旁門左道，千方百計煽動菜園村村民；誤導大角咀居民；以無理方案混淆不知底蘊的市民，目的不是為了真理愈辯愈明，而是通過群眾運動向其他黨派施壓，向立法會施壓，向政府施壓。理性討論何必組織大批人包圍立法會，這是哪門子的理性討論，分明就是利用憤青迫議員就範，這樣的民主真的令人大開眼界。
反對派在撥款上雖然贏了戰役，但卻輸了全局。固然撥款被拖延了，但在民意訴求下，始終會通過，最多是延誤一兩個月，壞不了大事。但事件卻將反對派為反對而反對，只顧政治不理經濟民生，漠視市民意願的本性表露無遺。與05年時的政改方案一樣，反對派這些年雖然換了一批新面孔，但骨子裡仍是老樣子，與其期望有理性反對派的出現，不如要求市民直接發聲向反對派說不，還直接乾脆一些。
|
