|
梁立人 資深傳媒人
反對派常將「民主」二字掛嘴邊，自命代表了民意，而在眾多的政治運動中，也是反對派人多勢眾，佔了輿論優勢，似乎他們是民心所向，代表了社會的大多數。若和他們意向相左，便是逆民意而行，便是保皇黨。然而，事實真的如此嗎？
就拿這次反高鐵撥款的事件為例，在立法會請願的反對和支持兩派群眾所見，反對的有過千人，支持高鐵撥款的只有百多人，在數量上，無疑是反對者比支持者多得多，但民意調查顯示，支持建造高鐵的香港人卻佔了七成，反對建高鐵的人連兩成也不到。而事實上，雖然建高鐵花費六百多億，但除了能增加一萬多個工作職位，更能刺激香港經濟發展，避免日後香港被邊緣化，對香港人只有好處沒有壞處，實在想不出為什麼有人會反對建造高鐵。
反對高鐵的人不外只有兩個理由，一是造價太貴；二是保留菜園村居民的生活方式。不過，這兩個理由都是站不住的。第一，建高鐵關係到香港的長遠利益，是勢在必行的事，香港樓價也貴，難道我們就可以不住房子嗎？至於為了菜園村那幾十個農戶要種菜而放棄建高鐵，那不如為了有人喜歡騎單車而禁止所有機動車。
至於有人以八十後青年名義阻撓建造高鐵則更令人反感，香港八十後的青年數以百萬計，這二、三十個年輕人能代表八十後的青年嗎？若香港八十後的青年都是如此輕狂無知，那高鐵的確不用建了，這六百億準備改用作綜援金吧！
|
