|
黃海振 資深評論員
近幾年來，美國的政府、軍隊、企業和人民都感到越來越不安全。據美國傳媒隨機電話調查數據顯示，覺得美國仍然是非常安全的人越來越少，而更多的美國人覺得不安全或不大安全，在軍事、經濟、社會治安等三大方面更感到特別不安全：伊、阿兩大戰場屢屢受創，每天都有士兵死傷，市民的反戰情緒猶如一顆定時炸彈；經濟危機繼續困擾美國，失業率降不下來，復甦無從談起；備受爭議的「持槍法」無法得到修改，「合法槍支」隨時隨地都在吞噬無辜的生命。美國人的這些「不安全」，是在美國式民主的溫床裡誕生和發展的。換句話說，真正威脅美國安全的不是中東，而是美國式民主。
很多美國人用電腦覺得網絡不安全；乘飛機擔心受到襲擊不安全；一日三餐的食品似乎也不安全；到外國旅遊經常收到政府發出的橙色警報也不安全。在美國知名度極高的中國著名籃球運動員姚明，曾在紐約被記者詢問是否想過成為一名美國公民時，姚明非常幽默地當眾回答說，「由於恐怖事件，我覺得做一個中國公民更安全些」。美國國務卿希拉里稱，美國的國家安全已經被搞得一團糟，沒有人確切知道國家安全狀況到底是什麼樣。她認為美國不安全是白宮搞的，而不是其他人。
布什鑽民主國會的空子
在美國的對外戰爭中，最失敗的就是對越戰爭。越戰前後打了12年，耗資4000多億美元，受傷美軍人數30多萬，死亡5.8萬人，被擊落的飛機近6000架。最後在一片反戰聲音下，一無所獲地大敗而逃。越戰使美國元氣大傷，經濟下滑，財政出現巨額赤字，美元霸主地位受到致命的衝擊。越戰也是美國最大的恥辱，為了平息民眾對白宮政府的不滿，越戰之後，美國國會成立特別專門小組，研究和調查越戰失敗的原因。在「美式民主」的制約下，專門小組得出的結論是「美國因為媒體而失敗」的扭曲結果。
前總統布什意識到，美國的慘敗並沒有追究白宮的責任，也沒有得出是華盛頓發動錯誤的戰爭而導致失敗。布什認為，既然越戰的失敗原因是「因為媒體」，只要嚴格控制媒體，出兵伊拉克、阿富汗就不會有任何責任。於是決定揮軍入侵伊拉克和阿富汗，結果令美利堅經濟一落千丈，墜入深淵。
越戰期間，政府對美國媒體的限制比較少，相對比較自由，相關媒體都可派自己的記者前往越南戰場採訪報道。媒體報道的現場和畫面，如實對美國士兵的死傷作出了較為公正客觀的報道。這些相對客觀的報道，的確使美國人反戰情緒空前高漲。媒體的報道只是美國兵敗越南的一個原因，最主要的失敗原因是白宮錯誤估計當時的形勢，作出了錯誤的選擇。將越戰的失敗原因歸咎傳媒，結果導致美國重蹈了越戰的覆轍，讓美國式民主威脅美國安全的「源泉」。
國會議員思維高度僵化
美國每年有3.1萬無辜平民死於各類槍擊案，7.5萬人被槍擊傷，平均每天都有8人死於槍下。槍擊案已經成為美國人十分恐懼的死因。儘管許多有識之士長期在呼籲修改槍管法例，國會也經常在槍擊案後討論如何修改，但都是毫無結果，無疾而終。每當國會討論這個吞吃無數無辜民眾生命的槍管問題時，除了爭論，還是爭論。最後總是以憲法賦予美國民眾有掌管槍支的權利，不能修改也不應該修改而告終。美國憲法是200多年前訂立的，當時的立法是在社會欠發達，擔心外敵入侵的情況下訂立的。現在的情況已經發生了巨大的變化，永遠都不能修改舊的東西，顯示美國國會議員的思想已經高度僵化。每當發生槍擊案，美國總統都是按既定「公式」發表聲明，「對遇難者家屬表示慰問，聯邦政府將積極關注案情調查進展」。布什是這樣，奧巴馬也是這樣。
美國2007年的次按危機，及2008年的金融瘟疫，讓人們清楚看到，美國已成為經濟下滑的火車頭。一位美國經濟學教授坦言，應該反省的是，為什麼美國民選出來的總統，對經濟會那麼無知，對危機會那樣的後知後覺？這才是美國式民主的「腫瘤」和死穴。解不開這個死穴，美國即使逃過今次危機，也還會出現下次災難。要成為美國總統，需要油商、軍火商的慷慨解囊。進入白宮的美國總統，自然忘不了那些捐款人，忘不了他們的企業。這樣的總統在決定政策、制訂計劃、實施行動的時候，都會變成為富商謀「回報」的冒險活動。這樣的民主，使美國面臨的危機越來越大，債務越積越多，這正是威脅美國經濟的主因。
|
