|
吳康民
在《人民日報》上看到一篇評論，〈公款吃喝有法治嗎？〉眼睛一亮，以為這位評論員會提出整治公款吃喝的妙論。看完這篇短評，還是失望。因為他所提出的治理良方，也是千百個有心人所提出過的：「加強各項民主監督機制，並把行政審批的大權徹底搬回到辦公桌上」。
這個辦法有效嗎？民主監督多年來叫得滿天響，不少地方也有審批制度，但這管用嗎？上級請客吃飯，下級能為這區區小事而用「民主監督」的權力否決掉嗎？辦公桌上的審批，還不是權在領導人的手上？
況且，許多人都認為，請客吃飯是小事，還有許多鋪張浪費的大事不去抓，卻抓上這些雞毛蒜皮的吃喝，這不是本末倒置嗎？一個鎮、一個縣、一個小市，都大興土木建辦公大樓，動輒花幾個億以至十幾個億。這些豪華的消費，不是更應該「民主監督」和「徹底搬回到辦公桌上」審批嗎？
說公費吃喝是小事，但算起帳來，這筆數目可不小。全國有大大小小數以十萬計的衙門，有數以千萬計的可以參加公費吃喝的大小官員，每年吃掉多少？這是一個無法正確統計的數字。而且吃喝大部分都是存在大小官員之間。比如，上級來檢查工作，接待要吃喝；兄弟單位來交流，要吃喝以盡地主之誼；到上級去爭取落實項目，要吃吃喝喝以資「協調」；退休高幹前來休假，要接風招待以示念舊；招商引資更少不了吃喝應酬……
如此吃喝，其花費的準確數字實在無法統計。有說每年起碼花兩千億，有說超過了三千個億。另有無形的損失是，官員們花在迎送接待吃喝應酬的時間不少。如果每個負責官員要花三分之一時間參加這些接待和吃喝活動，就是說全國公務員要增加三分之一的編制。
更何況，酬酢影響進修，幹部水平未能提高。有調查說內地幹部有近半一年之中未讀過一本書。這種吃喝影響深入調研和各項工作，更是不可估量的損失。
|
